Перейти до вмісту

Стаття 292-1 Податкового кодексу. Об'єкт та база оподаткування для платників єдиного податку четвертої групи

Чинна редакція кодексу від 01.11.2026

Текст статті

п. 292‑1.1

Об’єктом оподаткування для платників єдиного податку четвертої групи є площа сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ і багаторічних насаджень) та/або земель водного фонду (внутрішніх водойм, озер, ставків, водосховищ), що перебуває у власності сільськогосподарського товаровиробника або надана йому у користування, у тому числі на умовах оренди або емфітевзису.

абз. 2 п. 292‑1.1 виключено Закон № 909-VIII від 24.12.2015Дослівно з джерела

Абзац другий пункту 292‑1.1 статті 292‑1 виключено на підставі Закону № 909-VIII від 24.12.2015

Площі земельних ділянок, що перебувають у консервації, забруднені вибухонебезпечними предметами або непридатні для використання у зв’язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами, не є об’єктом оподаткування єдиним податком для платників єдиного податку четвертої групи на період консервації або на період, коли земельні ділянки були забруднені вибухонебезпечними предметами, або на період, коли земельні ділянки були визнані потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами.

Період, коли земельні ділянки перебували у консервації, визначається як період, що починається:

а) у частині земель державної та комунальної власності - з першого числа місяця, в якому відповідним органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, що здійснює розпорядження земельними ділянками державної та комунальної власності відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України, прийнято рішення про затвердження робочого проекту землеустрою щодо консервації земельної ділянки, до останнього числа місяця, в якому завершуються заходи щодо охорони земель і ґрунтів згідно з відомостями Державного земельного кадастру;

б) у частині земель приватної власності - з дати внесення відомостей до Державного земельного кадастру про заходи щодо охорони земель і ґрунтів на підставі затвердженого робочого проекту землеустрою щодо консервації земель до останнього числа місяця, в якому завершуються заходи щодо охорони земель і ґрунтів згідно з відомостями Державного земельного кадастру.

Період, коли земельні ділянки були забруднені вибухонебезпечними предметами, визначається як період, що починається з першого числа місяця, на який припадає дата початку обстеження земельної ділянки операторами протимінної діяльності, та завершується останнім числом місяця, в якому такі земельні ділянки визнані придатними для використання.

Для земельних ділянок, що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, період, коли земельні ділянки визнаються забрудненими вибухонебезпечними предметами, визначається як період, що починається з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому завершено активні бойові дії або тимчасова окупація на відповідній території (у тому числі коли дата початку обстеження небезпечної території операторами протимінної діяльності настає після дати завершення бойових дій або тимчасової окупації на відповідній території), за умови подання платником податку заяви до органу місцевого самоврядування, військової адміністрації та військово-цивільної адміністрації про потенційне забруднення земельної ділянки вибухонебезпечними предметами та прийняття таким органом місцевого самоврядування, військовою адміністрацією або військово-цивільною адміністрацією рішення про встановлення податкових пільг зі сплати місцевих податків та зборів щодо земельної ділянки, зазначеної у такій заяві, та завершується останнім числом місяця, в якому такі земельні ділянки визнані придатними для використання.

Підставою для ненарахування єдиного податку щодо земельних ділянок, які непридатні для використання у зв’язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами, є інформація, зазначена у підпункті 12.4.6 пункту 12.4 статті цього Кодексу.

Період, коли земельні ділянки визнаються потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами, визначається як період, що починається з першого числа місяця, на який припадає дата прийняття сільською, селищною, міською радою, військовою адміністрацією або військово-цивільною адміністрацією рішення про надання податкових пільг зі сплати місцевих податків та зборів на підставі заяви платника податків, та завершується останнім числом місяця, на який припадає дата, що настає раніше, - або останній день строку, на який надано пільгу зі сплати місцевих податків та зборів відповідно до прийнятого рішення (у тому числі з урахуванням змін, внесених до такого рішення), або дата скасування відповідного рішення, або дата початку обстеження земельної ділянки операторами протимінної діяльності, або дата визнання земельної ділянки придатною для використання.

Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

п. 292‑1.2

Базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для сільськогосподарських товаровиробників є нормативна грошова оцінка 1 гектара сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ і багаторічних насаджень) з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного станом на 1 січня базового податкового (звітного) року відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом для справляння плати за землю.

У разі якщо нормативна грошова оцінка земельної ділянки не проведена, базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для сільськогосподарських товаровиробників є нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі в Автономній Республіці Крим або області.

Базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для земель водного фонду (внутрішніх водойм, озер, ставків, водосховищ) є нормативна грошова оцінка ріллі в Автономній Республіці Крим або області з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного станом на 1 січня базового податкового (звітного) року відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом для справляння плати за землю.

п. 292‑1.3 · виключено
Закон № 1791-VIII від 20.12.2016Дослівно з джерела

Пункт 292‑1.3 статті 292‑1 виключено на підставі Закону № 1791-VIII від 20.12.2016

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 38Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 2 · переважно касаційні постанови2020: 3 · переважно касаційні постанови2021: 4 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 62026: 19
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 19 рішень (50 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили первинні документи, на підставі яких було зроблено висновок про реальність господарських операцій, та не надали їм належної оцінки. Верховний Суд вказав на необхідність активної ролі суду у з'ясуванні обставин справи та обов'язковість детального аналізу доказів у рішенні, тому направив справу на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/23911/21
  • Суд встановив, що нормативна грошова оцінка земель була проведена, тому застосування усереднених показників по області було безпідставним. Також податковий орган не довів факт виплати дивідендів у розмірі, що перевищує задекларований, а первинні документи підтверджують використання добрив у господарській діяльності.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6375/19
  • Суд встановив, що податковий орган не довів нереальність господарських операцій, а висновки ґрунтувалися лише на податковій інформації щодо контрагентів без аналізу первинних документів позивача. Щодо судових витрат, суд визнав суму 17 000 грн обґрунтованою та співмірною, відхиливши завищені вимоги про стягнення «гонорару успіху».

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/1109/20

Маєте справу за ст. 292‑1 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Накладено стягненняПерша інстанціяВрадіївський районний суд Миколаївської області

Суд розглянув справу про притягнення голови фермерського господарства 'Рідний Край - В' ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку та порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб (ч. 1 ст. 163‑1, ч. 1 ст. 163‑4 КУпАП). Під час документальної планової перевірки податковим органом було виявлено низку порушень за період з 01.01.2020 по 31.03.2026, зокрема: заниження податкових зобов'язань з ПДВ та завищення від'ємного значення податкового…

Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, актом перевірки та її власною заявою про визнання вини. З огляду на вчинення кількох правопорушень…

Провадження закритоПерша інстанціяВалківський районний суд Харківської області

Валківський районний суд Харківської області розглянув адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП стосовно головного бухгалтера ПСП «Промінь» ОСОБА_1. Податковий орган за результатами перевірки встановив порушення вимог податкового та бухгалтерського законодавства, що призвели до заниження податкових зобов'язань з ПДВ за грудень 2024 року, серпень і вересень 2025 року, єдиного податку четвертої групи за IV квартал 2023 року, викривлення показників розрахунку частки сільськогосподарського…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що інкриміновані правопорушення не є триваючими, оскільки вони пов'язані з поданням звітності за конкретні звітні періоди. Оскільки граничні строки подання звітності минули…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Явірське" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 у справі № 520/31023/24 за позовом до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення. Постановою суду першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено через те, що за актом обстеження частина земель підприємства була визнана безпечною. Суд апеляційної…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що пільги зі сплати податків були надані селищною радою щодо 162 земельних ділянок на підставі норм Податкового кодексу України, тоді як обстеженими…

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

173 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 01.11.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 7 редакцій

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.