Перейти до вмісту

Стаття 292-1 ПК. Об'єкт та база оподаткування для платників єдиного податку четвертої групи

Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.10.2025актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026

Текст статті

п. 292‑1.1

Об’єктом оподаткування для платників єдиного податку четвертої групи є площа сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ і багаторічних насаджень) та/або земель водного фонду (внутрішніх водойм, озер, ставків, водосховищ), що перебуває у власності сільськогосподарського товаровиробника або надана йому у користування, у тому числі на умовах оренди або емфітевзису.

абз. 2 п. 292‑1.1 виключено Закон № 909-VIII від 24.12.2015Дослівно з джерела

Абзац другий пункту 292‑1.1 статті 292‑1 виключено на підставі Закону № 909-VIII від 24.12.2015

Площі земельних ділянок, що перебувають у консервації, забруднені вибухонебезпечними предметами або непридатні для використання у зв’язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами, не є об’єктом оподаткування єдиним податком для платників єдиного податку четвертої групи на період консервації або на період, коли земельні ділянки були забруднені вибухонебезпечними предметами, або на період, коли земельні ділянки були визнані потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами. Період, коли земельні ділянки перебували у консервації, визначається як період, що починається: а) у частині земель державної та комунальної власності - з першого числа місяця, в якому відповідним органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, що здійснює розпорядження земельними ділянками державної та комунальної власності відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України, прийнято рішення про затвердження робочого проекту землеустрою щодо консервації земельної ділянки, до останнього числа місяця, в якому завершуються заходи щодо охорони земель і ґрунтів згідно з відомостями Державного земельного кадастру; б) у частині земель приватної власності - з дати внесення відомостей до Державного земельного кадастру про заходи щодо охорони земель і ґрунтів на підставі затвердженого робочого проекту землеустрою щодо консервації земель до останнього числа місяця, в якому завершуються заходи щодо охорони земель і ґрунтів згідно з відомостями Державного земельного кадастру. Період, коли земельні ділянки були забруднені вибухонебезпечними предметами, визначається як період, що починається з першого числа місяця, на який припадає дата початку обстеження земельної ділянки операторами протимінної діяльності, та завершується останнім числом місяця, в якому такі земельні ділянки визнані придатними для використання. Для земельних ділянок, що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, період, коли земельні ділянки визнаються забрудненими вибухонебезпечними предметами, визначається як період, що починається з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому завершено активні бойові дії або тимчасова окупація на відповідній території (у тому числі коли дата початку обстеження небезпечної території операторами протимінної діяльності настає після дати завершення бойових дій або тимчасової окупації на відповідній території), за умови подання платником податку заяви до органу місцевого самоврядування, військової адміністрації та військово-цивільної адміністрації про потенційне забруднення земельної ділянки вибухонебезпечними предметами та прийняття таким органом місцевого самоврядування, військовою адміністрацією або військово-цивільною адміністрацією рішення про встановлення податкових пільг зі сплати місцевих податків та зборів щодо земельної ділянки, зазначеної у такій заяві, та завершується останнім числом місяця, в якому такі земельні ділянки визнані придатними для використання. Підставою для ненарахування єдиного податку щодо земельних ділянок, які непридатні для використання у зв’язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами, є інформація, зазначена у підпункті 12.4.6 пункту 12.4 статті 12 цього Кодексу. Період, коли земельні ділянки визнаються потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами, визначається як період, що починається з першого числа місяця, на який припадає дата прийняття сільською, селищною, міською радою, військовою адміністрацією або військово-цивільною адміністрацією рішення про надання податкових пільг зі сплати місцевих податків та зборів на підставі заяви платника податків, та завершується останнім числом місяця, на який припадає дата, що настає раніше, - або останній день строку, на який надано пільгу зі сплати місцевих податків та зборів відповідно до прийнятого рішення (у тому числі з урахуванням змін, внесених до такого рішення), або дата скасування відповідного рішення, або дата початку обстеження земельної ділянки операторами протимінної діяльності, або дата визнання земельної ділянки придатною для використання. Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.

п. 292‑1.2

Базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для сільськогосподарських товаровиробників є нормативна грошова оцінка 1 гектара сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ і багаторічних насаджень) з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного станом на 1 січня базового податкового (звітного) року відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом для справляння плати за землю. У разі якщо нормативна грошова оцінка земельної ділянки не проведена, базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для сільськогосподарських товаровиробників є нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі в Автономній Республіці Крим або області. Базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для земель водного фонду (внутрішніх водойм, озер, ставків, водосховищ) є нормативна грошова оцінка ріллі в Автономній Республіці Крим або області з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного станом на 1 січня базового податкового (звітного) року відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом для справляння плати за землю.

п. 292‑1.3 · виключено
Закон № 1791-VIII від 20.12.2016Дослівно з джерела

Пункт 292‑1.3 статті 292‑1 виключено на підставі Закону № 1791-VIII від 20.12.2016

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
  • 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 12020: 32021: 42022: 12024: 12025: 62026: 15
20182026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 18 рішень із 33 за статтею (55 %).
  • За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині скасування податкових повідомлень-рішень щодо орендної плати, єдиного податку та штрафів за реєстрацію податкових накладних, оскільки платник податків дотримався вимог чинного законодавства та втратив право користування земельною ділянкою після відчуження майна. Водночас вимоги щодо штрафів за формою № 20-ОПП задоволенню не підлягають через наявність доведених порушень строків подання відомостей про об'єкти оподаткування.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/12557/21
  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно вирішили спір щодо скасування податкових повідомлень-рішень з орендної плати, єдиного податку та податкових накладних, оскільки позивач втратив право користування ділянкою після продажу майна, правомірно застосовував реєстрацію податкових накладних за щоденними підсумками та обґрунтовано розраховував єдиний податок. Водночас рішення судів попередніх інстанцій в частині скасування штрафу за формою № 20-ОПП підлягає скасуванню…

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/12557/21
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили первинні документи, на підставі яких було зроблено висновок про реальність господарських операцій, та не надали їм належної оцінки. Верховний Суд вказав на необхідність активної ролі суду у з'ясуванні обставин справи та обов'язковість детального аналізу доказів у рішенні, тому направив справу на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/23911/21

Свіжі рішення

останні 5 із 33

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 292‑1 ПКст. 52 ПКст. 53 ПКст. 315 КАС+1

Справа стосувалася апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року за позовом ПрАТ «Продовольча компанія «ПОДІЛЛЯ» про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 08.10.2024 № 4752/ІПК/99‑00‑04‑03‑03 ІПК. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Предметом спору було питання роз'яснення податкового органу щодо того, чи є об'єктом оподаткування єдиним податком четвертої…

Мотивація суду: Податковий кодекс України не обмежує поняття користування земельними ділянками виключно правом оренди з обов'язковою державною реєстрацією, а тому доходи від сільськогосподарської продукції…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 44 ПКст. 63 ПКст. 117 ПКст. 185 ПК+2

У грудні 2022 року ПСП «Лендфорт Азов» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2021 року. Предметом спору були податкові зобов'язання та штрафні санкції з орендної плати за землю, єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника, реєстрації податкових накладних та подання повідомлень за формою № 20-ОПП. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині скасування податкових повідомлень-рішень щодо орендної плати, єдиного податку та штрафів за реєстрацію податкових накладних…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 44 ПКст. 63 ПКст. 117 ПКст. 185 ПК+2

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року, додаткове рішення від 07 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ПСП «Лендфорт Азов» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Спір виник…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно вирішили спір щодо скасування податкових повідомлень-рішень з орендної плати, єдиного податку та податкових накладних…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 141 ПКст. 292‑1 ПКст. 293 ПКст. 242 КАС

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДОНЕЦЬКЕ» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 31.12.2021, якими було донараховано податок на прибуток іноземних юридичних осіб (3 093 750 грн) та єдиний податок 4 групи (360 911,43 грн). Позивач вважав, що правомірно застосував ставку 5% до дивідендів нерезидента (BKW GROUP LTD) згідно з Конвенцією про уникнення подвійного оподаткування, а єдиний податок сплачував відповідно до цільового призначення…

Мотивація суду: Суд встановив, що діяльність нерезидента через представників в Україні мала ознаки постійного представництва, що вимагало застосування ставки податку 15% замість 5%. Також доведено, що позивач…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 141 ПКст. 292‑1 ПКст. 316 КАС

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) ГУ ДПС у Запорізькій області, якими ТОВ «Агрофірма Вишнювате» було донараховано податок на прибуток з доходів нерезидента та єдиний податок 4 групи. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши ППР щодо єдиного податку, але залишивши в силі ППР щодо податку на прибуток. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Щодо податку на прибуток: суд встановив, що компанія-нерезидент BKW GROUP LTD здійснювала в Україні…

Мотивація суду: Суд підтвердив, що діяльність представників нерезидента в Україні мала ознаки господарської діяльності, що виключає застосування пільгової ставки податку на дивіденди. Водночас суд визнав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 33

170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 17.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 33

  2. 01.10.2025

    Рішень за цією редакцією: 17 із 33

  3. 06.05.2023

    Рішень за цією редакцією: 5 із 33

  4. 23.05.2020

    Рішень за цією редакцією: 7 із 33

  5. 01.01.2017

    Рішень за цією редакцією: 4 із 33

Показати всі 7 редакцій

2016

  1. 01.01.2016

    Рішень за цією редакцією: 0 із 33

2015

  1. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 33

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ПК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

Показати всі 12 статей

З суду

рішень за нормою — 33 рішення

Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 9 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.