Стаття 292-1 ПК. Об'єкт та база оподаткування для платників єдиного податку четвертої групи
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 01.10.2025актуально на 29.09.2026170 редакцій кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Об’єктом оподаткування для платників єдиного податку четвертої групи є площа сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ і багаторічних насаджень) та/або земель водного фонду (внутрішніх водойм, озер, ставків, водосховищ), що перебуває у власності сільськогосподарського товаровиробника або надана йому у користування, у тому числі на умовах оренди або емфітевзису.
абз. 2 п. 292‑1.1 виключено Закон № 909-VIII від 24.12.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий пункту 292‑1.1 статті 292‑1 виключено на підставі Закону № 909-VIII від 24.12.2015
Площі земельних ділянок, що перебувають у консервації, забруднені вибухонебезпечними предметами або непридатні для використання у зв’язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами, не є об’єктом оподаткування єдиним податком для платників єдиного податку четвертої групи на період консервації або на період, коли земельні ділянки були забруднені вибухонебезпечними предметами, або на період, коли земельні ділянки були визнані потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами. Період, коли земельні ділянки перебували у консервації, визначається як період, що починається: а) у частині земель державної та комунальної власності - з першого числа місяця, в якому відповідним органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, що здійснює розпорядження земельними ділянками державної та комунальної власності відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України, прийнято рішення про затвердження робочого проекту землеустрою щодо консервації земельної ділянки, до останнього числа місяця, в якому завершуються заходи щодо охорони земель і ґрунтів згідно з відомостями Державного земельного кадастру; б) у частині земель приватної власності - з дати внесення відомостей до Державного земельного кадастру про заходи щодо охорони земель і ґрунтів на підставі затвердженого робочого проекту землеустрою щодо консервації земель до останнього числа місяця, в якому завершуються заходи щодо охорони земель і ґрунтів згідно з відомостями Державного земельного кадастру. Період, коли земельні ділянки були забруднені вибухонебезпечними предметами, визначається як період, що починається з першого числа місяця, на який припадає дата початку обстеження земельної ділянки операторами протимінної діяльності, та завершується останнім числом місяця, в якому такі земельні ділянки визнані придатними для використання. Для земельних ділянок, що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, період, коли земельні ділянки визнаються забрудненими вибухонебезпечними предметами, визначається як період, що починається з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому завершено активні бойові дії або тимчасова окупація на відповідній території (у тому числі коли дата початку обстеження небезпечної території операторами протимінної діяльності настає після дати завершення бойових дій або тимчасової окупації на відповідній території), за умови подання платником податку заяви до органу місцевого самоврядування, військової адміністрації та військово-цивільної адміністрації про потенційне забруднення земельної ділянки вибухонебезпечними предметами та прийняття таким органом місцевого самоврядування, військовою адміністрацією або військово-цивільною адміністрацією рішення про встановлення податкових пільг зі сплати місцевих податків та зборів щодо земельної ділянки, зазначеної у такій заяві, та завершується останнім числом місяця, в якому такі земельні ділянки визнані придатними для використання. Підставою для ненарахування єдиного податку щодо земельних ділянок, які непридатні для використання у зв’язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами, є інформація, зазначена у підпункті 12.4.6 пункту 12.4 статті 12 цього Кодексу. Період, коли земельні ділянки визнаються потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами, визначається як період, що починається з першого числа місяця, на який припадає дата прийняття сільською, селищною, міською радою, військовою адміністрацією або військово-цивільною адміністрацією рішення про надання податкових пільг зі сплати місцевих податків та зборів на підставі заяви платника податків, та завершується останнім числом місяця, на який припадає дата, що настає раніше, - або останній день строку, на який надано пільгу зі сплати місцевих податків та зборів відповідно до прийнятого рішення (у тому числі з урахуванням змін, внесених до такого рішення), або дата скасування відповідного рішення, або дата початку обстеження земельної ділянки операторами протимінної діяльності, або дата визнання земельної ділянки придатною для використання. Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для сільськогосподарських товаровиробників є нормативна грошова оцінка 1 гектара сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ і багаторічних насаджень) з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного станом на 1 січня базового податкового (звітного) року відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом для справляння плати за землю. У разі якщо нормативна грошова оцінка земельної ділянки не проведена, базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для сільськогосподарських товаровиробників є нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі в Автономній Республіці Крим або області. Базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для земель водного фонду (внутрішніх водойм, озер, ставків, водосховищ) є нормативна грошова оцінка ріллі в Автономній Республіці Крим або області з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного станом на 1 січня базового податкового (звітного) року відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом для справляння плати за землю.
Закон № 1791-VIII від 20.12.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 292‑1.3 статті 292‑1 виключено на підставі Закону № 1791-VIII від 20.12.2016
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 33Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 18Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 33 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 18 рішень із 33 за статтею (55 %).
- За останній рік статтю застосовано у 17 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині скасування податкових повідомлень-рішень щодо орендної плати, єдиного податку та штрафів за реєстрацію податкових накладних, оскільки платник податків дотримався вимог чинного законодавства та втратив право користування земельною ділянкою після відчуження майна. Водночас вимоги щодо штрафів за формою № 20-ОПП задоволенню не підлягають через наявність доведених порушень строків подання відомостей про об'єкти оподаткування.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/12557/21Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно вирішили спір щодо скасування податкових повідомлень-рішень з орендної плати, єдиного податку та податкових накладних, оскільки позивач втратив право користування ділянкою після продажу майна, правомірно застосовував реєстрацію податкових накладних за щоденними підсумками та обґрунтовано розраховував єдиний податок. Водночас рішення судів попередніх інстанцій в частині скасування штрафу за формою № 20-ОПП підлягає скасуванню…
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/12557/21Суди попередніх інстанцій не дослідили первинні документи, на підставі яких було зроблено висновок про реальність господарських операцій, та не надали їм належної оцінки. Верховний Суд вказав на необхідність активної ролі суду у з'ясуванні обставин справи та обов'язковість детального аналізу доказів у рішенні, тому направив справу на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/23911/21
Свіжі рішення
останні 5 із 33
Справа стосувалася апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року за позовом ПрАТ «Продовольча компанія «ПОДІЛЛЯ» про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 08.10.2024 № 4752/ІПК/99‑00‑04‑03‑03 ІПК. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Предметом спору було питання роз'яснення податкового органу щодо того, чи є об'єктом оподаткування єдиним податком четвертої…
Мотивація суду: Податковий кодекс України не обмежує поняття користування земельними ділянками виключно правом оренди з обов'язковою державною реєстрацією, а тому доходи від сільськогосподарської продукції…
У грудні 2022 року ПСП «Лендфорт Азов» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20 вересня 2021 року. Предметом спору були податкові зобов'язання та штрафні санкції з орендної плати за землю, єдиного податку з сільськогосподарського товаровиробника, реєстрації податкових накладних та подання повідомлень за формою № 20-ОПП. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог у частині скасування податкових повідомлень-рішень щодо орендної плати, єдиного податку та штрафів за реєстрацію податкових накладних…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року, додаткове рішення від 07 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ПСП «Лендфорт Азов» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Спір виник…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно вирішили спір щодо скасування податкових повідомлень-рішень з орендної плати, єдиного податку та податкових накладних…
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРИДОНЕЦЬКЕ» звернулося до суду з позовом про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 31.12.2021, якими було донараховано податок на прибуток іноземних юридичних осіб (3 093 750 грн) та єдиний податок 4 групи (360 911,43 грн). Позивач вважав, що правомірно застосував ставку 5% до дивідендів нерезидента (BKW GROUP LTD) згідно з Конвенцією про уникнення подвійного оподаткування, а єдиний податок сплачував відповідно до цільового призначення…
Мотивація суду: Суд встановив, що діяльність нерезидента через представників в Україні мала ознаки постійного представництва, що вимагало застосування ставки податку 15% замість 5%. Також доведено, що позивач…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР) ГУ ДПС у Запорізькій області, якими ТОВ «Агрофірма Вишнювате» було донараховано податок на прибуток з доходів нерезидента та єдиний податок 4 групи. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши ППР щодо єдиного податку, але залишивши в силі ППР щодо податку на прибуток. Апеляційний суд залишив рішення без змін. Щодо податку на прибуток: суд встановив, що компанія-нерезидент BKW GROUP LTD здійснювала в Україні…
Мотивація суду: Суд підтвердив, що діяльність представників нерезидента в Україні мала ознаки господарської діяльності, що виключає застосування пільгової ставки податку на дивіденди. Водночас суд визнав…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 33
170 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 33
- 01.10.2025
Рішень за цією редакцією: 17 із 33
- 06.05.2023
Рішень за цією редакцією: 5 із 33
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 7 із 33
- 01.01.2017
Рішень за цією редакцією: 4 із 33
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2016
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 33
2015
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 33
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 290виключена0 рішень
- Ст. 291Загальні положення502 рішення
- Ст. 292Порядок визначення доходів та їх склад для платників єдиного податку першої - третьої груп89 рішень
- Ст. 292‑1Об'єкт та база оподаткування для платників єдиного податку четвертої групи33 рішення
- Ст. 293Ставки єдиного податку238 рішень
- Ст. 294Податковий (звітний) період29 рішень
- Ст. 295Порядок нарахування та строки сплати єдиного податку982 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 293Ставки єдиного податкуразом у 8 рішеннях
- Ст. 297‑1Особливості визначення загального мінімального податкового зобов'язання платників єдиного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 12Повноваження Верховної Ради України…разом у 5 рішеннях
- Ст. 198Податковий кредитразом у 5 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 5 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 288Орендна платаразом у 5 рішеннях
- Ст. 295Порядок нарахування та строки сплати єдиного податкуразом у 5 рішеннях
- Ст. 286Порядок обчислення плати за землюразом у 4 рішеннях
- Ст. 287Строк сплати плати за землюразом у 4 рішеннях
- Ст. 141Особливості оподаткування окремих видів діяльності та операційразом у 3 рішеннях
- Ст. 185Визначення об'єкта оподаткуванняразом у 3 рішеннях
- Ст. 187Дата виникнення податкових зобов'язаньразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 33 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду18 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 6 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 5 рішеннях
- Ст. 242 КАСЗаконність і обґрунтованість судового рішенняразом у 4 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 4 рішеннях
Показати всі 9 статейЗгорнути
- Ст. 351 КАСПідстави для скасування судових рішень повністю…разом у 4 рішеннях
- Ст. 163‑1 КУпАППорушення порядку ведення податкового обліку…разом у 4 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 3 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.