Стаття 292-1 Податкового кодексу. Об'єкт та база оподаткування для платників єдиного податку четвертої групи
Чинна редакція кодексу від 01.11.2026текст статті — з 01.10.2025актуально на 14.11.2026+1 рішення за 30 днів173 редакції кодексу з цією статтею, остання 01.11.2026
Текст статті
Об’єктом оподаткування для платників єдиного податку четвертої групи є площа сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ і багаторічних насаджень) та/або земель водного фонду (внутрішніх водойм, озер, ставків, водосховищ), що перебуває у власності сільськогосподарського товаровиробника або надана йому у користування, у тому числі на умовах оренди або емфітевзису.
абз. 2 п. 292‑1.1 виключено Закон № 909-VIII від 24.12.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац другий пункту 292‑1.1 статті 292‑1 виключено на підставі Закону № 909-VIII від 24.12.2015
Площі земельних ділянок, що перебувають у консервації, забруднені вибухонебезпечними предметами або непридатні для використання у зв’язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами, не є об’єктом оподаткування єдиним податком для платників єдиного податку четвертої групи на період консервації або на період, коли земельні ділянки були забруднені вибухонебезпечними предметами, або на період, коли земельні ділянки були визнані потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами.
Період, коли земельні ділянки перебували у консервації, визначається як період, що починається:
а) у частині земель державної та комунальної власності - з першого числа місяця, в якому відповідним органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування, що здійснює розпорядження земельними ділянками державної та комунальної власності відповідно до повноважень, визначених статтею 122 Земельного кодексу України, прийнято рішення про затвердження робочого проекту землеустрою щодо консервації земельної ділянки, до останнього числа місяця, в якому завершуються заходи щодо охорони земель і ґрунтів згідно з відомостями Державного земельного кадастру;
б) у частині земель приватної власності - з дати внесення відомостей до Державного земельного кадастру про заходи щодо охорони земель і ґрунтів на підставі затвердженого робочого проекту землеустрою щодо консервації земель до останнього числа місяця, в якому завершуються заходи щодо охорони земель і ґрунтів згідно з відомостями Державного земельного кадастру.
Період, коли земельні ділянки були забруднені вибухонебезпечними предметами, визначається як період, що починається з першого числа місяця, на який припадає дата початку обстеження земельної ділянки операторами протимінної діяльності, та завершується останнім числом місяця, в якому такі земельні ділянки визнані придатними для використання.
Для земельних ділянок, що розташовані на територіях, на яких ведуться (велися) активні бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, період, коли земельні ділянки визнаються забрудненими вибухонебезпечними предметами, визначається як період, що починається з першого числа місяця, що настає за місяцем, в якому завершено активні бойові дії або тимчасова окупація на відповідній території (у тому числі коли дата початку обстеження небезпечної території операторами протимінної діяльності настає після дати завершення бойових дій або тимчасової окупації на відповідній території), за умови подання платником податку заяви до органу місцевого самоврядування, військової адміністрації та військово-цивільної адміністрації про потенційне забруднення земельної ділянки вибухонебезпечними предметами та прийняття таким органом місцевого самоврядування, військовою адміністрацією або військово-цивільною адміністрацією рішення про встановлення податкових пільг зі сплати місцевих податків та зборів щодо земельної ділянки, зазначеної у такій заяві, та завершується останнім числом місяця, в якому такі земельні ділянки визнані придатними для використання.
Підставою для ненарахування єдиного податку щодо земельних ділянок, які непридатні для використання у зв’язку з потенційною загрозою їх забруднення вибухонебезпечними предметами, є інформація, зазначена у підпункті 12.4.6 пункту 12.4 статті цього Кодексу.
Період, коли земельні ділянки визнаються потенційно забрудненими вибухонебезпечними предметами, визначається як період, що починається з першого числа місяця, на який припадає дата прийняття сільською, селищною, міською радою, військовою адміністрацією або військово-цивільною адміністрацією рішення про надання податкових пільг зі сплати місцевих податків та зборів на підставі заяви платника податків, та завершується останнім числом місяця, на який припадає дата, що настає раніше, - або останній день строку, на який надано пільгу зі сплати місцевих податків та зборів відповідно до прийнятого рішення (у тому числі з урахуванням змін, внесених до такого рішення), або дата скасування відповідного рішення, або дата початку обстеження земельної ділянки операторами протимінної діяльності, або дата визнання земельної ділянки придатною для використання.
Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, визначається у встановленому Кабінетом Міністрів України порядку.
Базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для сільськогосподарських товаровиробників є нормативна грошова оцінка 1 гектара сільськогосподарських угідь (ріллі, сіножатей, пасовищ і багаторічних насаджень) з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного станом на 1 січня базового податкового (звітного) року відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом для справляння плати за землю.
У разі якщо нормативна грошова оцінка земельної ділянки не проведена, базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для сільськогосподарських товаровиробників є нормативна грошова оцінка одиниці площі ріллі в Автономній Республіці Крим або області.
Базою оподаткування податком для платників єдиного податку четвертої групи для земель водного фонду (внутрішніх водойм, озер, ставків, водосховищ) є нормативна грошова оцінка ріллі в Автономній Республіці Крим або області з урахуванням коефіцієнта індексації, визначеного станом на 1 січня базового податкового (звітного) року відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом для справляння плати за землю.
Закон № 1791-VIII від 20.12.2016Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 292‑1.3 статті 292‑1 виключено на підставі Закону № 1791-VIII від 20.12.2016
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Практика
Огляд: числа за статтею
- 38Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 19Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 19Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 19 рішень (50 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не дослідили первинні документи, на підставі яких було зроблено висновок про реальність господарських операцій, та не надали їм належної оцінки. Верховний Суд вказав на необхідність активної ролі суду у з'ясуванні обставин справи та обов'язковість детального аналізу доказів у рішенні, тому направив справу на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/23911/21Суд встановив, що нормативна грошова оцінка земель була проведена, тому застосування усереднених показників по області було безпідставним. Також податковий орган не довів факт виплати дивідендів у розмірі, що перевищує задекларований, а первинні документи підтверджують використання добрив у господарській діяльності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/6375/19Суд встановив, що податковий орган не довів нереальність господарських операцій, а висновки ґрунтувалися лише на податковій інформації щодо контрагентів без аналізу первинних документів позивача. Щодо судових витрат, суд визнав суму 17 000 грн обґрунтованою та співмірною, відхиливши завищені вимоги про стягнення «гонорару успіху».
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/1109/20
Маєте справу за ст. 292‑1 ПК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Суд розглянув справу про притягнення голови фермерського господарства 'Рідний Край - В' ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення порядку ведення податкового обліку та порядку перерахування податку на доходи фізичних осіб (ч. 1 ст. 163‑1, ч. 1 ст. 163‑4 КУпАП). Під час документальної планової перевірки податковим органом було виявлено низку порушень за період з 01.01.2020 по 31.03.2026, зокрема: заниження податкових зобов'язань з ПДВ та завищення від'ємного значення податкового…
Мотивація суду: Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, актом перевірки та її власною заявою про визнання вини. З огляду на вчинення кількох правопорушень…
Валківський районний суд Харківської області розглянув адміністративні матеріали за ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП стосовно головного бухгалтера ПСП «Промінь» ОСОБА_1. Податковий орган за результатами перевірки встановив порушення вимог податкового та бухгалтерського законодавства, що призвели до заниження податкових зобов'язань з ПДВ за грудень 2024 року, серпень і вересень 2025 року, єдиного податку четвертої групи за IV квартал 2023 року, викривлення показників розрахунку частки сільськогосподарського…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що інкриміновані правопорушення не є триваючими, оскільки вони пов'язані з поданням звітності за конкретні звітні періоди. Оскільки граничні строки подання звітності минули…
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства "Явірське" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.07.2025 у справі № 520/31023/24 за позовом до Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення. Постановою суду першої інстанції у задоволенні позову було відмовлено через те, що за актом обстеження частина земель підприємства була визнана безпечною. Суд апеляційної…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що пільги зі сплати податків були надані селищною радою щодо 162 земельних ділянок на підставі норм Податкового кодексу України, тоді як обстеженими…
Справа стосувалася апеляційної скарги Державної податкової служби України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 15 січня 2026 року за позовом ПрАТ «Продовольча компанія «ПОДІЛЛЯ» про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації від 08.10.2024 № 4752/ІПК/99‑00‑04‑03‑03 ІПК. Суд першої інстанції позов задовольнив повністю. Предметом спору було питання роз'яснення податкового органу щодо того, чи є об'єктом оподаткування єдиним податком четвертої…
Мотивація суду
Податковий кодекс України не обмежує поняття користування земельними ділянками виключно правом оренди з обов'язковою державною реєстрацією, а тому доходи від сільськогосподарської продукції…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув у порядку письмового провадження касаційні скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 листопада 2022 року, додаткове рішення від 07 вересня 2023 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду у справі за позовом ПСП «Лендфорт Азов» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Спір виник…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій правильно вирішили спір щодо скасування податкових повідомлень-рішень з орендної плати, єдиного податку та податкових накладних…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду19 рішень · 50 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХарківський окружний адміністративний суд5 рішень · 13,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВознесенський міськрайонний суд Миколаївської області2 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд2 рішення · 5,3 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 5,3 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Бившева Л. І. (Бившева Людмила Іванівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Олендер І. Я. (Олендер Ігор Ярославович) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Дробинський О. Е. (Дробинський Олександр Едуардович) · 2 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
173 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.11.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.10.2025
Рішень за цією редакцією: 21
- 06.05.2023
Рішень за цією редакцією: 5
- 23.05.2020
Рішень за цією редакцією: 7
- 01.01.2017
Акти редакції від 01.01.2017: Закон № 1795-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до розділу XX "Перехідні положення" Податкового кодексу України щодо підтримки літакобудівної галузі»; Закон № 1791-VIII від 20.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2017 році»; Закон № 1797-VIII від 21.12.2016 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» — змінено п. 292-1.2; виключено п. 292-1.3
Рішень за цією редакцією: 5
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2016
- 01.01.2016
Акти редакції від 01.01.2016: Закон № 812-VIII від 24.11.2015 «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо створення передумов для нової моделі ринку природного газу та забезпечення стабільності розрахунків підприємств енергетичної галузі»; Закон № 909-VIII від 24.12.2015 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2016 році» — змінено п. 292-1.1; виключено абз. 2 п. 292-1.1
Рішень за цією редакцією: 0
2015
- 01.01.2015
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ПК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 291Загальні положення621 рішення
- Ст. 292Порядок визначення доходів та їх склад для платників єдиного податку першої - третьої груп104 рішення
- Ст. 292‑1Об'єкт та база оподаткування для платників єдиного податку четвертої групи
- Ст. 293Ставки єдиного податку350 рішень
- Ст. 294Податковий (звітний) період45 рішень
- Ст. 295Порядок нарахування та строки сплати єдиного податку1 224 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 293Ставки єдиного податкуразом у 8 рішеннях
- Ст. 198Податковий кредитразом у 7 рішеннях
- Ст. 295Порядок нарахування та строки сплати єдиного податкуразом у 7 рішеннях
- Ст. 297‑1Особливості визначення загального мінімального податкового зобов'язання платників єдиного…разом у 7 рішеннях
- Ст. 288Орендна платаразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 12Повноваження Верховної Ради України…разом у 5 рішеннях
- Ст. 201Податкова накладнаразом у 5 рішеннях
- Ст. 200Порядок визначення суми податку…разом у 4 рішеннях
- Ст. 286Порядок обчислення плати за землюразом у 4 рішеннях
- Ст. 287Строк сплати плати за землюразом у 4 рішеннях
- Ст. 141Особливості оподаткування окремих видів діяльності та операційразом у 3 рішеннях
- Ст. 185Визначення об'єкта оподаткуванняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.