Стаття 71 ЗУ про охорону здоров'я. Судово-медична і судово-психіатрична експертизи
Чинна редакція закону від 11.02.2026текст статті — з 05.12.2012актуально на 05.10.2026+1 рішення за 30 днів94 редакції закону з цією статтею, остання 11.02.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.02.2026
Коротко. Правило про те, хто призначає медичну чи психіатричну експертизу у справах і хто керує цими службами.
Текст статті
Проведення судово-медичної і судово-психіатричної експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством, для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.
Організаційне керівництво судово-медичною і судово-психіатричною службами здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Судово-медичну та судово-психіатричну експертизи призначають слідчий, особа, яка проводить дізнання, прокурор або суд, коли для розгляду справи потрібні спеціальні медичні чи психіатричні знання. Організаційне керівництво такими службами здійснює центральний орган виконавчої влади у сфері охорони здоров'я.
Швидкі відповіді
Проведення такої експертизи призначається особою, яка проводить дізнання, слідчим, прокурором або судом у порядку, встановленому законодавством.
Вона призначається для вирішення питань, що потребують спеціальних знань в сфері судової медицини або судової психіатрії.
Організаційне керівництво цими службами здійснює центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
У провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення через відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння 25 жовтня 2025 року. Під час судового засідання правопорушник свою вину заперечив та пояснив, що транспортним засобом не керував, а перебував у стані після лікування внаслідок розладів, спричинених бойовими діями…
Мотивація суду: З огляду на наявність у матеріалах справи медичних документів про лікування позивача у психіатричних та клінічних закладах незадовго до події правопорушення з діагнозами ПТСР та астенічним розладом…
Сумський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника ОСОБА_1 — адвоката Бельського В.М. на постанову Сумського районного суду Сумської області від 27 липня 2026 року, якою ОСОБА_1 було визнано винним за ч. 1 та ч. 2 ст. 173‑2 КУпАП із накладенням штрафу 510 грн та стягненням судового збору 665,60 грн. Захисник звернувся з апеляційною скаргою 13 серпня 2026 року (з пропуском строку), обґрунтовуючи це пізнім отриманням копії постанови (10 серпня 2026 року). Суд визнав причину пропуску…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та задовольнив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи. З огляду на надані медичні…
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. До суду звернувся адвокат Маргарян А.Д., який діяв в інтересах ОСОБА_1, із клопотанням про призначення судово-психіатричної експертизи. На обґрунтування клопотання захисник посилався на наявність у правопорушника низки хронічних неврологічних захворювань, зокрема…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відсутність підстав для призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки надані медичні документи підтверджують лише наявність загальних неврологічних захворювань…
Сахновщинський районний суд Харківської області розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство). Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_2 подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно правопорушника, посилаючись на його дивну поведінку, міміку, неадекватні висловлювання у суді та попередні правопорушення, що на думку потерпілого як лікаря-психіатра свідчило про можливі психічні розлади. ОСОБА_1…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, оскільки твердження потерпілого про можливий психічний розлад особи ґрунтувалися виключно…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173‑2 КУпАП (вчинення домашнього насильства). Під час розгляду справи судом було встановлено, що правопорушник є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок хронічного психічного розладу та тривалий час перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Згідно зі ст. 20 КУпАП, особа, яка під час вчинення протиправної дії перебувала у стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи наявні…
Мотивація суду
Суд встановив, що особа, яка притягається до відповідальності, має хронічне психічне захворювання та перебуває на обліку, тому для вирішення питання про її осудність та можливість притягнення…
Редакції статті
94 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2
- 11.02.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6
- 05.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.11.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 69‑1Комплексна оцінка обмежень повсякденного функціонування та оцінювання повсякденного функціонування9 рішень
- Ст. 70Військово-лікарська експертиза147 рішень
- Ст. 70‑1Лікарська експертиза осіб рядового і начальницького складу служби цивільного захисту та деяких інших осіб0 рішень
- Ст. 71Судово-медична і судово-психіатрична експертизи
- Ст. 72Патологоанатомічні розтини0 рішень
- Ст. 73Альтернативна медична експертиза1 рішення
- Ст. 74Провадження професійної діяльності за професіями у сфері охорони здоров'я2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.