Стаття 14 ЗУ про охорону здоров'я. Реалізація державної політики охорони здоров'я
Чинна редакція закону від 11.02.2026текст статті — з 16.01.2020актуально на 05.10.202694 редакції закону з цією статтею, остання 11.02.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.02.2026
Коротко. Стаття про те, як уряд, міністерства та місцева влада організовують і забезпечують охорону здоров'я.
Текст статті
Реалізація державної політики охорони здоров'я покладається на органи виконавчої влади.
Закон № 5460-VI від 16.10.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 14 виключено на підставі Закону № 5460-VI від 16.10.2012
Закон № 5460-VI від 16.10.2012Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 14 виключено на підставі Закону № 5460-VI від 16.10.2012
Кабінет Міністрів України організує розробку та здійснення державних цільових програм, створює економічні, правові та організаційні механізми, що стимулюють ефективну діяльність в сфері охорони здоров'я, забезпечує розвиток мережі закладів охорони здоров'я, укладає міжурядові угоди і координує міжнародне співробітництво з питань охорони здоров'я, а також в межах своєї компетенції здійснює інші повноваження, покладені на органи виконавчої влади в сфері охорони здоров'я.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Міністерства, інші центральні органи виконавчої влади в межах своєї компетенції розробляють програми і прогнози в сфері охорони здоров'я, визначають єдині науково обгрунтовані державні стандарти, критерії та вимоги, що мають сприяти охороні здоров'я населення, здійснюють державний контроль і нагляд та іншу виконавчо-розпорядчу діяльність в сфері охорони здоров'я.
Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, а також органи місцевого самоврядування реалізують державну політику у сфері охорони здоров'я в межах своїх повноважень, передбачених законодавством.
Виконавчі органи сільських, селищних, міських рад здійснюють управління комунальними закладами охорони здоров’я, організацію їх матеріально-технічного, кадрового та фінансового забезпечення відповідно до закону.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма розподіляє повноваження у сфері охорони здоров'я між органами влади різних рівнів. Уряд і міністерства створюють програми й контролюють стандарти, а місцеві органи влади управляють комунальними медичними закладами та фінансують їх.
Швидкі відповіді
Реалізація державної політики охорони здоров'я покладається на органи виконавчої влади.
Управління комунальними закладами охорони здоров’я, а також організацію їх матеріально-технічного, кадрового та фінансового забезпечення відповідно до закону здійснюють виконавчі органи сільських, селищних і міських рад.
Міністерства та інші центральні органи виконавчої влади в межах компетенції розробляють програми й прогнози, визначають єдині науково обґрунтовані держстандарти, критерії та вимоги, а також ведуть державний контроль, нагляд та іншу виконавчо-розпорядчу діяльність.
Державну політику у сфері охорони здоров'я в межах передбачених законодавством повноважень реалізують Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації, а також органи місцевого самоврядування.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку, що висновки КЕК не є рішеннями суб'єкта владних повноважень, оскільки не створюють змін у стані прав та обов'язків особи, тому не підлягають скасуванню. Водночас, через порушення процедури розгляду скарги, належним способом захисту є зобов'язання органу повторно розглянути питання якості медичної допомоги. Моральна шкода не підлягає відшкодуванню через недоведеність факту страждань та причинно-наслідкового зв'язку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/4577/19Суд встановив, що районна рада як власник комунального закладу має широкі дискреційні повноваження щодо управління майном та затвердження структури закладу. Оскаржуване рішення прийнято в межах повноважень на підставі висновків комісії, а питання дотримання трудових гарантій конкретного працівника не є предметом оскарження акта управління закладом.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 385/42/18
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується оскарження рішення Запорізької міської ради № 197 від 20.05.2024 про реорганізацію КНП «Міська лікарня № 10» шляхом приєднання до КНП «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги». Позивачі (фізичні особи та громадська організація) вважали, що таке рішення порушує їхні права на працю, скорочує мережу медичних закладів та суперечить принципам належного врядування. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Апеляційний суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що реорганізація шляхом приєднання не є ліквідацією закладу, а права та обов'язки переходять до правонаступника, тому мережа закладів не скорочується. Запорізька міська рада як власник…
Позивач звернулася до суду з позовом до МОЗ України та Департаменту охорони здоров'я КМДА про скасування висновків клініко-експертних комісій (КЕК), які визнали якість наданої їй медичної допомоги в ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» належною. Позивач стверджувала, що під час операції 06.02.2020 було допущено лікарську помилку, що спричинила утворення артеріовенозної фістули. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що процедура проведення клініко-експертної оцінки…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідачі діяли в межах повноважень, а висновки КЕК ґрунтуються на експертних оцінках, які підтвердили відповідність наданої допомоги протоколам. Позивач не довела порушення…
Позивачка, колишня директорка Департаменту охорони здоров'я Запорізької міської ради, оскаржила рішення міськради про ліквідацію цього департаменту та створення комунальної установи «Адміністрація з питань охорони здоров'я». Вона стверджувала, що ліквідація була фіктивною, порушувала її трудові права та законодавство про місцеве самоврядування, оскільки функції управління охороною здоров'я були передані комунальній установі, що не є органом місцевого самоврядування. Суд першої інстанції позов…
Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту охорони здоров'я Харківської ОДА та МОЗ України, вимагаючи скасувати висновки клініко-експертної комісії (КЕК) щодо якості наданої йому медичної допомоги в ТОВ «Он Клінік Харків», а також стягнути моральну шкоду. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зобов'язавши МОЗ повторно розглянути скаргу через процедурні порушення, але відмовив у скасуванні висновків та стягненні моральної шкоди, оскільки висновки КЕК не є рішеннями суб'єкта…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що висновки КЕК не є рішеннями суб'єкта владних повноважень, оскільки не створюють змін у стані прав та обов'язків особи, тому не підлягають скасуванню. Водночас, через порушення…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Гайворонської районної ради про визнання протиправним та нечинним рішення про затвердження структури КЗ «Гайворонська центральна районна лікарня». Позивачка обґрунтовувала вимоги порушенням її трудових прав (скорочення посади під час відпустки по догляду за дитиною) та інтересів територіальної громади. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що орган місцевого самоврядування діяв у межах своїх повноважень…
Мотивація суду
Суд встановив, що районна рада як власник комунального закладу має широкі дискреційні повноваження щодо управління майном та затвердження структури закладу. Оскаржуване рішення прийнято в межах…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
94 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 11.02.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2020
Рішень за цією редакцією: 4
- 05.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.03.2006
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
1997
- 13.03.1997
Рішень за цією редакцією: 0
1992
- 19.11.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 11Права і обов'язки іноземців та осіб без громадянства0 рішень
- Ст. 12Охорона здоров'я - пріоритетний напрям державної діяльності2 рішення
- Ст. 13Формування державної політики охорони здоров'я1 рішення
- Ст. 14Реалізація державної політики охорони здоров'я
- Ст. 14‑1Система стандартів у сфері охорони здоров'я2 рішення
- Ст. 15Органи охорони здоров'я1 рішення
- Ст. 16Заклади охорони здоров'я26 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.