Перейти до вмісту

Стаття 15 ЗУ про охорону здоров'я. Органи охорони здоров'я

Чинна редакція закону від 11.02.2026текст статті — з 01.10.2023актуально на 05.10.202694 редакції закону з цією статтею, остання 11.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.02.2026

Коротко. Стаття про те, які державні та місцеві органи влади відповідають за сферу охорони здоров'я та якість ліків.

Текст статті

ч. 1

Реалізацію державної політики у сфері охорони здоров’я забезпечують:

центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я;

центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері контролю якості та безпеки лікарських засобів.

ч. 2

Реалізацію державної політики у сфері охорони здоров’я, протидії ВІЛ-інфекції/СНІДу та іншим соціально небезпечним захворюванням, санітарного та епідемічного благополуччя населення в адміністративно-територіальних одиницях України здійснюють Рада міністрів Автономної Республіки Крим та місцеві державні адміністрації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає органи, які втілюють державну політику у сфері медицини та контролю якості й безпеки ліків. На місцях цим напрямом, а також протидією небезпечним інфекціям опікуються місцеві державні адміністрації та уряд Автономної Республіки Крим.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2018серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2018 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2018, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1
2018

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що Департамент охорони здоров'я не має повноважень на встановлення або спростування медичних діагнозів, оскільки не є лікувальним закладом і не створював для цього відповідну клініко-експертну комісію. Висновки комісії про необґрунтованість діагнозу вийшли за межі компетенції відповідача, тому дії щодо їх складання визнано протиправними.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/1681/16

Свіжі рішення

останнє рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Позивач (головний лікар) оскаржив дії Департаменту охорони здоров'я Запорізької ОДА, який за результатами службового розслідування визнав необґрунтованим встановлений ним діагноз пацієнту та видачу листка непрацездатності. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, визнавши протиправними дії щодо висновків про необґрунтованість діагнозу. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд виходив з того, що Департамент охорони здоров'я, як орган виконавчої влади, не наділений…

Мотивація суду: Суд встановив, що Департамент охорони здоров'я не має повноважень на встановлення або спростування медичних діагнозів, оскільки не є лікувальним закладом і не створював для цього відповідну…

Редакції статті

94 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 11.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 05.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 13.10.2010

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1992

  1. 19.11.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.