Перейти до вмісту

Стаття 46-1 КУпАП. Порушення вимог режиму радіаційної безпеки в місцевостях, що зазнали радіоактивного забруднення

Чинна редакція кодексу від 10.09.2026

Коротко. Стаття для тих, хто без дозволу потрапив у зону радіаційного забруднення або пошкодив там знаки й огорожу.

Текст статті

Порушення вимог режиму радіаційної безпеки у спеціально визначеній зоні радіаційного забруднення, що виражається у проникненні в цю зону без дозволу відповідних органів або самовільному поселенні у ній, або знищенні, пошкодженні чи перенесенні знаків радіаційного забруднення або огорожі зазначеної зони, -

тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення і на посадових осіб - від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 10.09.2026

  • штраф 340–510 / 425–510 грн + конфіскація

    Дослівно в законі
    • штраф на громадян від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 20–30 н.м.д.г. = 340–510 грн
    • конфіскація знарядь вчинення правопорушення
    • штраф на посадових осіб від двадцяти п'яти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25–30 н.м.д.г. = 425–510 грн

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 102Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 90Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 90 по суті
  • 83 %Накладено стягнення, із 90 по сутіСправи про адміністративні правопорушення, 2026 рік

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 122026: 90
20252026

Справи про адміністративні правопорушення: частки результатів по суті, 2026 рік

83 %
17 %
Накладено стягнення — 75 з 90 · 83 %Закрито — 15 з 90 · 17 %

Відсотки — частка з 90 рішень · Знаменник — рішення, розглянуті по суті: без повернених без розгляду та об'єднаних проваджень.

  • За останній рік статтю застосовано у 102 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 21 рішення.

Маєте справу за ст. 46‑1 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 366/2781/2603.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяІванківський районний суд Київської області
ст. 46‑1 КУпАП

Іванківський районний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 46‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 28.09.2026 року, правопорушник близько 01 год. 00 хв. був виявлений у с. Новосілки зони відчуження Чорнобильської АЕС без перепустки та дозволу. Правопорушник у судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що з рішенням суду згоден. Суд дослідив матеріали справи, зокрема протокол…

Мотивація суду: Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення на підставі протоколу та карти-схеми, оскільки правопорушник перебував у зоні відчуження Чорнобильської АЕС без відповідного дозволу…

2.Справа № 366/2778/2603.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяІванківський районний суд Київської області
ст. 46‑1 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Іванківський районний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 46‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 28.09.2026 року, 27.09.2026 року о 22:30 правопорушника було виявлено в с. Новосілки зони відчуження та зони безумовного (обов'язкового) відселення без перепустки та дозволу. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Суд визнав його винним у вчиненні адміністративного правопорушення та наклав стягнення у виді штрафу в розмірі…

Мотивація суду

Суд встановив наявність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1, оскільки він перебував у зоні радіоактивного забруднення без відповідного дозволу. Вина правопорушника підтверджується…

3.Справа № 366/2783/2602.11.2026
Накладено стягненняПерша інстанціяІванківський районний суд Київської області
ст. 46‑1 КУпАПст. 40‑1 КУпАП

Іванківський районний суд Київської області розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 46‑1 КУпАП. Згідно з протоколом від 28.09.2026, ОСОБА_1 о 12 год. 20 хв. перебував у територіальних межах с. Бички зони відчуження Чорнобильської АЕС без перепустки та дозволу, чим порушив вимоги законодавства щодо радіаційної безпеки. Правопорушник у судове засідання не з'явився, проте надіслав заяву про розгляд справи за його…

Мотивація суду

Суд встановив факт вчинення правопорушення на підставі протоколу, карти-схеми та письмових пояснень правопорушника, який визнав свою вину. Обставин, що виключають відповідальність, не виявлено…

Редакції статті

119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 10.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 42

  2. 10.06.2017

    Рішень за цією редакцією: 60

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 45Ухилення від обстеження і профілактичного лікування осіб, хворих на венеричну хворобу0 рішень
  • Ст. 45‑1Порушення встановленого порядку взяття, переробки, зберігання, реалізації і застосування донорської крові та (або) її компонентів і препаратів0 рішень
  • Ст. 46Умисне приховування джерела зараження венеричною хворобою0 рішень
  • Ст. 46‑1Порушення вимог режиму радіаційної безпеки в місцевостях, що зазнали радіоактивного забруднення
  • Ст. 46‑2Порушення встановлених законодавством вимог щодо заняття народною медициною (цілительством)0 рішень
  • Ст. 47Порушення права державної власності на надра2 рішення
  • Ст. 48Порушення права державної власності на води0 рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.