Стаття 163 КУпАП

14 серпня 2026 року Дарницький районний суд м. Києва розглянув адміністративну справу за матеріалами Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП. Згідно з протоколом, ОСОБА_1 нібито порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до зниження податку на прибуток, несвоєчасної реєстрації податкових накладних та несплати єдиного внеску. Однак його дії у протоколі були помилково кваліфіковані за ч. 1 ст. 163 КУпАП…

Мотивація суду: Суд встановив, що у протоколі про адміністративне правопорушення невірно кваліфіковано дії особи за ч. 1 ст. 163 КУпАП (розміщення цінних паперів без реєстрації емісії), тоді як в описаній фабулі…

Справа стосується притягнення до адміністративної відповідальності директора ТОВ 'Ліс Торг Поділля' ОСОБА_1 за порушення податкового законодавства (ч.1 ст.163 КУпАП). Підставою для складання протоколу стали результати документальної позапланової виїзної перевірки від 28.05.2026 року, яка виявила порушення п.п. 139.2.1, 134.1.1, 187.1, 198.1, 198.6, 188.1, 200.1, 200.2, 201.10 Податкового кодексу України. Внаслідок цих порушень було занижено податок на прибуток на суму 559 380 грн та ПДВ на суму…

Мотивація суду: Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та актом документальної позапланової виїзної перевірки, які засвідчують порушення вимог Податкового кодексу України…

Жидачівський районний суд Львівської області розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, складені Головним управлінням ДПС у Львівській області стосовно директора ТзОВ «Будопт-трейд» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП. Суд дійшов висновку, що справа не підсудна суду, оскільки згідно зі ст. 244‑17 КУпАП справи за вказаною статтею розглядаються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Суд наголосив, що не може перебирати на себе функції обвинувача та втручатися…

Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справ за ст. 163 КУпАП належить до компетенції Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а не суду. Оскільки суд не має повноважень самостійно змінювати…

Справа стосується притягнення директора ПП 'Інтер-Блізз' ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП (порушення порядку ведення податкового обліку). Матеріали справи надійшли до Подільського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві. Під час підготовки до розгляду справи суддя Казмиренко Л.В. виявила, що протокол про адміністративне правопорушення №1844 від 29 квітня 2026 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, у документі не було зазначено…

Мотивація суду: Суд встановив, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому відсутні відомості про рік народження та місце проживання особи, що унеможливлює її ідентифікацію та належне…

Справа стосується притягнення керівника ПрАТ «Галгазтерм» ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 КУпАП (несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування податкових зобов'язань). Загальна сума заборгованості, зазначена в протоколі, становить понад 60 тис. грн. Справа надійшла до Стрийського міськрайонного суду, проте суддя встановив, що правопорушення було вчинено на території, яка за старим адміністративно-територіальним поділом…

Мотивація суду: Суд встановив, що місцем вчинення правопорушення є с. Любша, яке згідно з чинним на момент утворення судів адміністративно-територіальним устроєм відноситься до юрисдикції Жидачівського районного…