Стаття 244-17 КУпАП. Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
Чинна редакція кодексу від 10.09.2026текст статті — з 01.07.2021актуально на 14.11.2026119 редакцій кодексу з цією статтею, остання 10.09.2026
Текст статті
Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку розглядає справи про адміністративні правопорушення, пов’язані з порушенням законодавства про захист прав споживачів фінансових послуг (частини п’ята, шоста статті 156‑1 - за порушення, вчинені учасниками ринків фінансових послуг, якщо державне регулювання ринку таких послуг здійснюється Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку), з порушенням вимог законодавства на ринках капіталу та організованих товарних ринках, у тому числі законодавства про систему накопичувального пенсійного забезпечення (статті 163, 163‑5, 163‑6, частина перша статті 163‑7, статті 163‑8 - 163‑11, 166‑13, 188‑30), порушенням емітентами, цінні папери яких допущені до торгів на організованих ринках капіталу або щодо цінних паперів яких здійснено публічну пропозицію, або професійними учасниками ринків капіталу та організованих товарних ринків, або суб’єктами накопичувального пенсійного забезпечення (крім вкладників та учасників), порядку оприлюднення фінансової звітності разом з аудиторським звітом (стаття 163‑16).
Від імені Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право Голова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, члени Комісії та уповноважені Комісією посадові особи.
1. Терміни "суб’єкти системи накопичувального пенсійного забезпечення", "вкладники", "учасники" вживаються у значенні, наведеному у статті 3 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Справи, пов’язані з ринками капіталу та організованими товарними ринками, накопичувальним пенсійним забезпеченням, захистом прав споживачів фінпослуг, а також порушенням порядку оприлюднення фінансової звітності разом з аудиторським звітом.
Від імені Комісії розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати стягнення мають право Голова Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, члени Комісії та уповноважені Комісією посадові особи.
Якщо правопорушення за частинами п’ятою або шостою ст. 156‑1 вчинені учасниками ринків фінансових послуг, державне регулювання ринку яких здійснюється Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.
Щодо професійних учасників ринків капіталу й товарних ринків, суб’єктів накопичувального пенсійного забезпечення (крім вкладників та учасників), а також емітентів, чиї цінні папери допущені до організованих торгів або публічно запропоновані (ст. 163‑16).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 244‑17 КУпАП? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Жидачівський районний суд Львівської області розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, складені Головним управлінням ДПС у Львівській області стосовно директора ТзОВ «Будопт-трейд» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП. Суд дійшов висновку, що справа не підсудна суду, оскільки згідно зі ст. 244‑17 КУпАП справи за вказаною статтею розглядаються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку. Суд наголосив, що не може перебирати на себе функції обвинувача та втручатися…
Мотивація суду: Суд встановив, що розгляд справ за ст. 163 КУпАП належить до компетенції Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, а не суду. Оскільки суд не має повноважень самостійно змінювати…
Суд розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені Головним управлінням ДПС у Сумській області стосовно головного бухгалтера ТОВ «Агрофірма Семереньки» ОСОБА_1. Податковий орган звинуватив особу у порушенні податкового законодавства (завищення суми від'ємного значення ПДВ), кваліфікувавши це за ч. 1 ст. 163 КУпАП. Однак, проаналізувавши диспозицію статті 163 КУпАП, суд встановив, що вона стосується виключно порушень порядку емісії цінних паперів, а не податкових…
Мотивація суду
Суд встановив, що справи за ст. 163 КУпАП (порушення порядку емісії цінних паперів) не належать до компетенції судів загальної юрисдикції, а розглядаються Національною комісією з цінних паперів…
Справа стосується розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, складеного податковим органом відносно директора ТОВ «Агрофірма Семереньки» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП. Підставою для складання протоколу стало виявлене під час перевірки завищення суми від'ємного значення ПДВ, що підлягає бюджетному відшкодуванню, на суму 2 303 767 грн. Однак, при підготовці до розгляду справи суддя Тростянецького районного суду Сумської області встановив, що диспозиція ст. 163 КУпАП стосується…
Мотивація суду
Суд встановив, що справи за ст. 163 КУпАП (порушення порядку емісії цінних паперів) не належать до компетенції судів, а розглядаються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку…
Суд розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені Головним управлінням ДПС у Львівській області стосовно керівника ТзОВ «ДП «Жидачівліс» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 КУпАП (порушення термінів сплати податків). Під час підготовки до розгляду справи суддя встановив, що справа не підсудна суду. Відповідно до ст. 244‑17 КУпАП, розгляд справ за ст. 163 КУпАП належить до компетенції Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. Суд наголосив, що не може перебирати…
Мотивація суду
Суд встановив, що згідно зі ст. 244‑17 КУпАП справи за ст. 163 КУпАП розглядаються Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, а не судом. Оскільки суд не має повноважень самостійно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
119 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 4
- 10.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.07.2021
Рішень за цією редакцією: 4
- 01.07.2020
Акти редакції від 01.07.2020: Закон № 2617-VIII від 22.11.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень»; Закон № 79-IX від 12.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.01.2020
Акти редакції від 19.01.2020: Закон № 2264-VIII від 21.12.2017 «Про безпечність та гігієну кормів»; Закон № 122-IX від 20.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав споживачів фінансових послуг» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.02.2019
Акти редакції від 07.02.2019: Закон № 2258-VIII від 21.12.2017 «Про аудит фінансової звітності та аудиторську діяльність»; Закон № 2473-VIII від 21.06.2018 «Про валюту і валютні операції» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
2017
- 10.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КУпАП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 244‑14виключена0 рішень
- Ст. 244‑15виключена0 рішень
- Ст. 244‑16виключена0 рішень
- Ст. 244‑17Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку
- Ст. 244‑18Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг0 рішень
- Ст. 244‑19Органи ринкового нагляду0 рішень
- Ст. 244‑20Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері метрологічного нагляду0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.