Перейти до вмісту

Стаття 388 Кодексу адміністративного судочинства. Наслідки недодержання вимог до змісту та форми заяви про відновлення втраченого судового провадження, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Що чекає на заявника, якщо подати заяву про відновлення втраченої судової справи з помилками або запізно.

Текст статті

ч. 1

У разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею цього Кодексу, а також у разі подання заяви особою, яка відповідно до частини шостої статті цього Кодексу зобов’язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті цього Кодексу.

ч. 2

Якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов’язана із захистом його прав та інтересів, або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

ч. 4

Суд відмовляє у відкритті провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у випадках:

1) подання заяви про відновлення судового провадження, втраченого до закінчення судового розгляду;

2) якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною п’ятою статті цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

ч. 5

У випадку, визначеному пунктом 1 частини четвертої цієї статті, суд роз’яснює заявнику право звернутися до суду з новим позовом в установленому цим Кодексом порядку. В ухвалі суду про відкриття провадження в новій справі у зв’язку з втратою незакінченого провадження обов’язково має бути зазначено про цю обставину.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо заява про відновлення втраченої справи містить недоліки, не зареєстровано обов'язковий електронний кабінет або її відкликано, суд повертає заяву чи залишає без розгляду, що не заважає звернутися знову. Суд відмовляє у відкритті справи, якщо провадження втрачено до завершення розгляду або сплив строк звернення, проте у разі втрати незакінченої справи роз'яснює право подати новий позов.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Маєте справу за ст. 388 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 200/313/2618.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 385 КАСст. 386 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі № 200/313/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів. Позивач звернувся із заявою про відновлення втраченого судового провадження через те, що після зміни 1 червня 2026 року територіальної підсудності справ Донецького окружного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження, оскільки матеріали справи…

2.Справа № 520/17810/2607.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 170 КАСст. 388 КАС

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 29.06.2026 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі № 520/17810/26 за позовом до Покровської міської військової адміністрації. У позові позивач просив визнати протиправним та скасувати розпорядження і рішення комісії щодо відмови у наданні компенсації за знищений об'єкт нерухомого майна, а також зобов'язати призначити таку…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що суд першої інстанції передчасно відмовив у відкритті провадження у справі з посиланням на наявність іншої справи у провадженні, оскільки сам по собі факт…

3.Справа № 425/366/2203.08.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд
ст. 388 КАСст. 311 КАС

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 425/366/22, яка перебувала в Рубіжанському міському суді Луганської області до початку повномасштабного вторгнення. Через бойові дії матеріали справи не були передані до Павлоградського міськрайонного суду, якому було змінено територіальну підсудність. Суд першої інстанції відмовив у відкритті провадження, посилаючись на п. 1 ч. 4 ст. 388 КАС України, оскільки провадження було втрачене до закінчення…

Мотивація суду

Суд встановив, що оскільки матеріали справи не надходили до суду, а провадження було втрачене до закінчення судового розгляду, заявник має право звернутися з новим позовом відповідно до ч. 5 ст. 388…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.