Стаття 385 КАС. Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового…
Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 15 за статтею
- 14Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 15 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд розглянув справу за відсутності матеріалів, які були знищені в архіві, без процедури їх відновлення. Верховний Суд наголосив, що відновлення втраченого провадження є обов'язковою передумовою для апеляційного перегляду, тому рішення апеляції є передчасним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-2193/09/1570Суд касаційної інстанції встановив, що матеріали справи були знищені за терміном зберігання, а процедура відновлення втраченого провадження не була дотримана. За відсутності матеріалів справи апеляційний суд не мав підстав для прийняття рішення по суті, тому постанову апеляції скасовано, а справу направлено на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 381/2544/15-а
Свіжі рішення
останні 5 із 15
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі № 200/313/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів. Позивач звернувся із заявою про відновлення втраченого судового провадження через те, що після зміни 1 червня 2026 року територіальної підсудності справ Донецького окружного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження, оскільки матеріали справи…
ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 2008 року за виключними обставинами на підставі рішення ЄСПЛ у справі «Мироненко проти України». Під час підготовки до розгляду справи з'ясувалося, що матеріали справи № 12/65 були знищені у зв'язку із закінченням строків зберігання. Велика Палата ВС ухвалила направити копію ухвали до Київського окружного адміністративного суду для ініціювання процедури відновлення…
ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року за виключними обставинами (рішення ЄСПЛ у справі «Козак та інші проти України»). Під час підготовки справи до розгляду з'ясувалося, що матеріали справи № П/800/605/13 були знищені як такі, що не підлягають постійному зберіганню, після ліквідації Вищого адміністративного суду України. Велика Палата Верховного Суду встановила, що повноваження…
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд судових рішень у справі № 820/1945/15 за виключними обставинами, посилаючись на рішення ЄСПЛ у справі «Бабкініс проти України». Під час підготовки до розгляду справи було встановлено, що оригінали матеріалів справи № 820/1945/15 були знищені внаслідок пошкоджень під час військової агресії, про що свідчить акт Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року. Оскільки розгляд заяви…
ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 за виключними обставинами (рішення ЄСПЛ у справі «Пожарська проти України»). Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що матеріали адміністративної справи №2а-2340/11 були знищені Деснянським районним судом м. Києва у зв'язку із закінченням строків зберігання. Оскільки розгляд заяви про перегляд судового рішення неможливий…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 15
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 15
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 12 із 15
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 382‑3Рішення за наслідками розгляду звіту про виконання судового рішення713 рішень
- Ст. 383Визнання протиправними рішень…1 401 рішення
- Ст. 384Порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі7 рішень
- Ст. 385Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового…15 рішень
- Ст. 386Підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження13 рішень
- Ст. 387Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження3 рішення
- Ст. 388Наслідки недодержання вимог до змісту та форми заяви про відновлення втраченого судового…4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 386Підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 13 рішеннях
- Ст. 389Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 8 рішеннях
- Ст. 384Порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справіразом у 6 рішеннях
- Ст. 361Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими…разом у 5 рішеннях
- Ст. 236Зупинення провадження у справіразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 15 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.