Стаття 389 Кодексу адміністративного судочинства. Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 31.12.2023актуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Як суд розглядає заяву про відновлення втраченої справи і які документи чи свідчення для цього бере до уваги.
Текст статті
При розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:
а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);
б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;
в) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;
г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;
ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень;
д) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі;
е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає заяву про відновлення втраченої справи, досліджуючи збережені частини справи, видані копії документів, матеріали виконавчого провадження та дані державних судових реєстрів. Також суд має право допитати як свідків учасників процесу, попередній склад суду чи виконавців рішення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Маєте справу за ст. 389 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження у справі № 2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін у статутних документах. Первинна справа була розглянута та вирішена постановою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що зібрані матеріали є недостатніми для точного відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-21662/09/1270…
ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 2008 року за виключними обставинами на підставі рішення ЄСПЛ у справі «Мироненко проти України». Під час підготовки до розгляду справи з'ясувалося, що матеріали справи № 12/65 були знищені у зв'язку із закінченням строків зберігання. Велика Палата ВС ухвалила направити копію ухвали до Київського окружного адміністративного суду для ініціювання процедури відновлення…
ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 13 листопада 2013 року за виключними обставинами (рішення ЄСПЛ у справі «Козак та інші проти України»). Під час підготовки справи до розгляду з'ясувалося, що матеріали справи № П/800/605/13 були знищені як такі, що не підлягають постійному зберіганню, після ліквідації Вищого адміністративного суду України. Велика Палата Верховного Суду встановила, що повноваження…
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд судових рішень у справі № 820/1945/15 за виключними обставинами, посилаючись на рішення ЄСПЛ у справі «Бабкініс проти України». Під час підготовки до розгляду справи було встановлено, що оригінали матеріалів справи № 820/1945/15 були знищені внаслідок пошкоджень під час військової агресії, про що свідчить акт Харківського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2022 року. Оскільки розгляд заяви…
ОСОБА_1 звернулася до Великої Палати Верховного Суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2014 за виключними обставинами (рішення ЄСПЛ у справі «Пожарська проти України»). Під час підготовки справи до розгляду було встановлено, що матеріали адміністративної справи №2а-2340/11 були знищені Деснянським районним судом м. Києва у зв'язку із закінченням строків зберігання. Оскільки розгляд заяви про перегляд судового рішення неможливий…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 31.12.2023
Рішень за цією редакцією: 6
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 386Підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження14 рішень
- Ст. 387Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження3 рішення
- Ст. 388Наслідки недодержання вимог до змісту та форми заяви про відновлення втраченого судового провадження, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою4 рішення
- Ст. 389Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження
- Ст. 390Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження4 рішення
- Ст. 391Звільнення заявника від судових витрат1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 385Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового…разом у 8 рішеннях
- Ст. 386Підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 7 рішеннях
- Ст. 361Підстави перегляду судових рішень за нововиявленими…разом у 5 рішеннях
- Ст. 384Порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справіразом у 4 рішеннях
- Ст. 390Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадженняразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.