Перейти до вмісту

Стаття 391 КАС. Звільнення заявника від судових витрат

Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202661 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

У справі про відновлення втраченого судового провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. У разі подання завідомо неправдивої заяви судові витрати, понесені іншими учасниками справи, відшкодовуються заявником у повному обсязі, про що суд постановляє ухвалу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2022, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2022: 1
20222022

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій безпідставно повернули заяву без розгляду, не надавши позивачу можливості усунути недоліки згідно зі ст. 169 КАС України. Також суди не перевірили належним чином докази втрати документів, зокрема наявність супровідного листа про передачу особової справи до суду.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-15053/09/2670

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 384 КАСст. 387 КАСст. 391 КАСст. 169 КАС+1

Позивач звернувся із заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині матеріалів його особової справи (52 аркуші), стверджуючи про зникнення оригіналів трудової книжки та дипломів, які були витребувані судом у попередніх періодах. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули заяву без розгляду, мотивуючи це невідповідністю заяви вимогам ст. 167 КАС України та відсутністю факту втрати провадження згідно з даними КП «Діловодство спеціалізованого суду». Верховний Суд визнав такі…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій безпідставно повернули заяву без розгляду, не надавши позивачу можливості усунути недоліки згідно зі ст. 169 КАС України. Також суди не перевірили належним чином докази…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.