Стаття 391 Кодексу адміністративного судочинства. Звільнення заявника від судових витрат
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Стаття для тих, хто звертається про відновлення втраченої справи і звільняється від судових витрат.
Текст статті
У справі про відновлення втраченого судового провадження заявник звільняється від оплати судових витрат. У разі подання завідомо неправдивої заяви судові витрати, понесені іншими учасниками справи, відшкодовуються заявником у повному обсязі, про що суд постановляє ухвалу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Під час розгляду справи про відновлення втраченого судового провадження заявник не сплачує судові витрати. Якщо ж заява була завідомо неправдивою, суд своєю ухвалою зобов'яже заявника повністю відшкодувати судові витрати іншим учасникам.
Швидкі відповіді
Ні. Відповідно до ч. 1, у справі про відновлення втраченого судового провадження заявник звільняється від оплати судових витрат.
Якщо було подано завідомо неправдиву заяву, судові витрати, понесені іншими учасниками справи, заявник відшкодовує у повному обсязі (ч. 1).
Про відшкодування заявником у повному обсязі судових витрат, понесених іншими учасниками справи, суд постановляє ухвалу (ч. 1).
Практика
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2022серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2022 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 391 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останнє рішення за статтею
Позивач звернувся із заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині матеріалів його особової справи (52 аркуші), стверджуючи про зникнення оригіналів трудової книжки та дипломів, які були витребувані судом у попередніх періодах. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули заяву без розгляду, мотивуючи це невідповідністю заяви вимогам ст. 167 КАС України та відсутністю факту втрати провадження згідно з даними КП «Діловодство спеціалізованого суду». Верховний Суд визнав такі…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій безпідставно повернули заяву без розгляду, не надавши позивачу можливості усунути недоліки згідно зі ст. 169 КАС України. Також суди не перевірили належним чином докази…
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 388Наслідки недодержання вимог до змісту та форми заяви про відновлення втраченого судового провадження, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою4 рішення
- Ст. 389Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження9 рішень
- Ст. 390Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження4 рішення
- Ст. 391Звільнення заявника від судових витрат
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.