Стаття 387 КАС. Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті — з 18.10.2023актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів61 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.
У заяві повинно бути зазначено: 1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник; 2) особи, які брали участь у справі, їх процесуальний статус, їхнє найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо відповідні дані відомі заявникові, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) номери засобів зв’язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти тощо), якщо вони відомі заявникові; 4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій; 5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.
Показати всі 5 частинЗгорнути
До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.
Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті.
Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій безпідставно повернули заяву без розгляду, не надавши позивачу можливості усунути недоліки згідно зі ст. 169 КАС України. Також суди не перевірили належним чином докази втрати документів, зокрема наявність супровідного листа про передачу особової справи до суду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-15053/09/2670Суд встановив, що позивач пропустив строк на звернення із заявою про відновлення втраченого провадження, а наведені причини (реорганізація, АТО) не є поважними, оскільки робота суду була відновлена ще у 2014 році. Оскільки строк пред'явлення виконавчого документа до виконання сплинув, а клопотання про поновлення строку було відхилено, заява підлягає залишенню без розгляду.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 805/3817/14
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі № 200/313/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів. Позивач звернувся із заявою про відновлення втраченого судового провадження через те, що після зміни 1 червня 2026 року територіальної підсудності справ Донецького окружного…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження, оскільки матеріали справи…
Позивач звернувся із заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині матеріалів його особової справи (52 аркуші), стверджуючи про зникнення оригіналів трудової книжки та дипломів, які були витребувані судом у попередніх періодах. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули заяву без розгляду, мотивуючи це невідповідністю заяви вимогам ст. 167 КАС України та відсутністю факту втрати провадження згідно з даними КП «Діловодство спеціалізованого суду». Верховний Суд визнав такі…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій безпідставно повернули заяву без розгляду, не надавши позивачу можливості усунути недоліки згідно зі ст. 169 КАС України. Також суди не перевірили належним чином докази…
Бахмутська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/3817/14 щодо стягнення штрафу з ФОП ОСОБА_4 у розмірі 16 954,22 грн. Постанова у справі була прийнята ще 28 квітня 2014 року. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили заяву без розгляду, оскільки вона була подана зі значним пропуском строку (більше трьох років), а клопотання про поновлення строку було відхилено через відсутність поважних причин. Верховний…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач пропустив строк на звернення із заявою про відновлення втраченого провадження, а наведені причини (реорганізація, АТО) не є поважними, оскільки робота суду була відновлена…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 18.10.2023
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 384Порядок відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі7 рішень
- Ст. 385Особи, які мають право звертатися до суду із заявою про відновлення втраченого судового…15 рішень
- Ст. 386Підсудність заяви про відновлення втраченого судового провадження13 рішень
- Ст. 387Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження3 рішення
- Ст. 388Наслідки недодержання вимог до змісту та форми заяви про відновлення втраченого судового…4 рішення
- Ст. 389Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження8 рішень
- Ст. 390Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження3 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.