Перейти до вмісту

Стаття 387 Кодексу адміністративного судочинства. Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження

Чинна редакція кодексу від 23.10.2026

Коротко. Правила для тих, кому потрібно подати до суду заяву про відновлення втраченої судової справи.

Текст статті

ч. 1

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

ч. 2

У заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) особи, які брали участь у справі, їх процесуальний статус, їхнє найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові за його наявності) (для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо відповідні дані відомі заявникові, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) номери засобів зв’язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти тощо), якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Показати всі 5 частин
ч. 3

До заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

ч. 4

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п’ятою цієї статті.

ч. 5

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред’явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Заява про відновлення втраченої справи подається письмово із зазначенням даних про учасників, обставин втрати та потрібних матеріалів разом із наявними копіями. Подати її можна в будь-який час, але для виконання судового рішення звертатися слід до завершення строку пред'явлення виконавчого документа.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 387 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 200/313/2618.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 385 КАСст. 386 КАС

Другий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 22.06.2026 у справі № 200/313/26 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дій та стягнення коштів. Позивач звернувся із заявою про відновлення втраченого судового провадження через те, що після зміни 1 червня 2026 року територіальної підсудності справ Донецького окружного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви про відновлення втраченого судового провадження, оскільки матеріали справи…

2.Справа № 2а-15053/09/267027.10.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 384 КАСст. 387 КАС

Позивач звернувся із заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині матеріалів його особової справи (52 аркуші), стверджуючи про зникнення оригіналів трудової книжки та дипломів, які були витребувані судом у попередніх періодах. Суди першої та апеляційної інстанцій повернули заяву без розгляду, мотивуючи це невідповідністю заяви вимогам ст. 167 КАС України та відсутністю факту втрати провадження згідно з даними КП «Діловодство спеціалізованого суду». Верховний Суд визнав такі…

Мотивація суду

Суди попередніх інстанцій безпідставно повернули заяву без розгляду, не надавши позивачу можливості усунути недоліки згідно зі ст. 169 КАС України. Також суди не перевірили належним чином докази…

3.Справа № 805/3817/1418.12.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 123 КАСст. 388 КАС

Бахмутська ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області звернулася до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі № 805/3817/14 щодо стягнення штрафу з ФОП ОСОБА_4 у розмірі 16 954,22 грн. Постанова у справі була прийнята ще 28 квітня 2014 року. Суди першої та апеляційної інстанцій залишили заяву без розгляду, оскільки вона була подана зі значним пропуском строку (більше трьох років), а клопотання про поновлення строку було відхилено через відсутність поважних причин. Верховний…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач пропустив строк на звернення із заявою про відновлення втраченого провадження, а наведені причини (реорганізація, АТО) не є поважними, оскільки робота суду була відновлена…

Редакції статті

62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 23.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 18.10.2023

    Закон № 3200-IX від 29.06.2023 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 15.12.2017

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

КАС · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.