Стаття 390 КАС. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження
Чинна редакція кодексу від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202661 редакція кодексу з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2018–2023серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2023, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2023 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють порядок розгляду справ у касаційній інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 2а-2000/12/2770
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 800/119/14. Справа стосувалася оскарження Постанови Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Конституційного Суду України. У зв'язку з тим, що матеріали справи у Вищому адміністративному суді України були розформовані та знищені, виникла необхідність їх відновлення…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи були втрачені через їх розформування та знищення в ліквідованому Вищому адміністративному суді України. Оскільки позивач надав достатній перелік копій процесуальних…
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року було задоволено заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 21‑67а15 (800/132/14). Предметом первинного спору було оскарження Постанови Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII про звільнення судді Конституційного Суду України. Питання про відновлення виникло у зв'язку з тим, що матеріали справи у Вищому адміністративному суді України були розформовані…
Мотивація суду: Суд встановив, що матеріали справи № 800/132/14 були втрачені (знищені) у Вищому адміністративному суді України. Оскільки позивач надав достатній обсяг копій процесуальних документів, що дозволяють…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 30.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013. Предметом спору у справі №2а-2000/12/2770 було оскарження ПП «Альвир» податкового повідомлення-рішення, винесеного податковим органом. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють порядок розгляду справ у касаційній інстанції.
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
61 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 387Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження3 рішення
- Ст. 388Наслідки недодержання вимог до змісту та форми заяви про відновлення втраченого судового…4 рішення
- Ст. 389Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження8 рішень
- Ст. 390Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження3 рішення
- Ст. 391Звільнення заявника від судових витрат1 рішення
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.