Стаття 390 Кодексу адміністративного судочинства. Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.202662 редакції кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правило для учасників справи про те, як суд відновлює втрачені матеріали судової справи або відмовляє у цьому.
Текст статті
На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Суд розглядає зібрані матеріали і постановляє ухвалу про повне чи часткове відновлення втраченої справи, докладно описуючи знайдені дані та докази. Якщо документів для точного відновлення недостатньо, суд відмовляє і роз'яснює право звернутися повторно, а касаційний суд закриває провадження за скаргою.
Швидкі відповіді
Так. На підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення провадження суд відмовляє у його відновленні та роз’яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.
Після набрання законної сили ухвалою суду про відмову у відновленні втраченого провадження суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у цій справі.
В ухвалі зазначається, на підставі яких даних суд вважає установленим зміст рішення, і наводяться висновки про доведеність того, які саме докази досліджувалися та які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 390 КАС? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Перший апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2025 року про відмову у відновленні втраченого судового провадження у справі № 2а-21662/09/1270 за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора при виконавчому комітеті Луганської міської ради про визнання протиправними дій та скасування державної реєстрації змін у статутних документах. Первинна справа була розглянута та вирішена постановою…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що зібрані матеріали є недостатніми для точного відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-21662/09/1270…
Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21 серпня 2023 року вирішено питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 800/119/14. Справа стосувалася оскарження Постанови Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Конституційного Суду України. У зв'язку з тим, що матеріали справи у Вищому адміністративному суді України були розформовані та знищені, виникла необхідність їх відновлення…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи були втрачені через їх розформування та знищення в ліквідованому Вищому адміністративному суді України. Оскільки позивач надав достатній перелік копій процесуальних…
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 13 липня 2023 року було задоволено заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі № 21‑67а15 (800/132/14). Предметом первинного спору було оскарження Постанови Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII про звільнення судді Конституційного Суду України. Питання про відновлення виникло у зв'язку з тим, що матеріали справи у Вищому адміністративному суді України були розформовані…
Мотивація суду
Суд встановив, що матеріали справи № 800/132/14 були втрачені (знищені) у Вищому адміністративному суді України. Оскільки позивач надав достатній обсяг копій процесуальних документів, що дозволяють…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя на постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 30.10.2012 та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.03.2013. Предметом спору у справі №2а-2000/12/2770 було оскарження ПП «Альвир» податкового повідомлення-рішення, винесеного податковим органом. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про необхідність закриття касаційного провадження, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють порядок розгляду справ у касаційній інстанції.
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
62 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 15.12.2017
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КАС · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 387Форма та зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження3 рішення
- Ст. 388Наслідки недодержання вимог до змісту та форми заяви про відновлення втраченого судового провадження, залишення заяви без розгляду чи відмова у відкритті провадження за заявою4 рішення
- Ст. 389Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження9 рішень
- Ст. 390Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження
- Ст. 391Звільнення заявника від судових витрат1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.