Перейти до вмісту

Стаття 350 Господарського кодексу. Факторингові операції

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правило для банків та їхніх клієнтів про те, як працює фінансування під передачу грошового боргу.

Текст статті

ч. 1

Банк має право укласти договір факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким він передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони за плату, а друга сторона відступає або зобов'язується відступити банку своє право грошової вимоги до третьої особи.

ч. 2

Загальні умови та порядок здійснення факторингових операцій визначаються Цивільним кодексом України, цим Кодексом, іншими законодавчими актами, а також нормативно-правовими актами Національного банку України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 7Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2023: 1 · переважно касаційні постанови2025: 52026: 3
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Маєте справу за ст. 350 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/9988/2415.10.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1077 ЦКст. 1079 ЦК

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося з позовом до ТОВ 'Юнайтед Енерджі' та ТОВ 'Альтафінанс' про визнання недійсним договору про надання послуги факторингу від 11 грудня 2020 року № 11‑12/20-Ф. Господарський суд міста Києва рішенням від 09 жовтня 2025 року відмовив у задоволенні позову. Північний апеляційний господарський суд постановою від 10 червня 2026 року скасував рішення суду першої інстанції та задовольнив позов, визнавши договір…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції помилково ототожнив поняття сторін договору факторингу (фактор і клієнт) із суб'єктним складом правовідносин (що включає боржника), визнавши договір недійсним…

2.Справа № 910/9988/2410.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 1077 ЦКст. 350 ГК

Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ «Юнайтед Енерджі» та ТОВ «Альтафінанс» про визнання недійсним договору надання послуги з факторингу від 11.12.2020 № 11‑12/20-Ф на суму 767 000 000,00 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що договір є двостороннім, тоді як факторинг вимагає участі трьох сторін — клієнта, фактора і боржника. Рішенням Господарського суду міста Києва…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що договір факторингу за своєю правовою природою відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України, ст. 350 ГК України та практики Великої Палати Верховного Суду є…

3.Справа № 183/4044/2525.03.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяСамарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області
ст. 1054 ЦКст. 1055 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №415719805 від 18.10.2023 у розмірі 42088,88 грн (8399,84 грн тіло кредиту та 33689,04 грн відсотки). Позивач обґрунтував свої вимоги переходом права вимоги через договори факторингу. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не подав, тому суд ухвалив заочне рішення. Суд встановив, що кредитний договір є дійсним, а право вимоги перейшло…

Мотивація суду

Суд встановив, що нарахування відсотків після 24.12.2024 за ставкою 2,98% на день суперечить імперативним нормам Закону України «Про споживче кредитування» щодо обмеження максимальної денної ставки…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 7

  2. 01.07.2020

    Закон № 79-IX від 12.09.2019 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення функцій із державного регулювання ринків фінансових послуг» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 01.01.2014

    Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 4

  4. 07.08.2011

    Закон № 3610-VI від 07.07.2011 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо національних комісій, що здійснюють державне регулювання природних монополій, у сфері зв'язку та інформатизації, ринків цінних паперів і фінансових послуг» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 12.10.2010

    Закон № 2510-VI від 09.09.2010 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо факторингу» — текст замінено майже повністю

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

2003

  1. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.