Перейти до вмісту

Стаття 324 Господарського кодексу. Договір підряду на проведення проектних і досліджувальних робіт

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Правила для замовника і проектувальника про виконання робіт, виправлення помилок у проєкті та строки для стягнення збитків.

Текст статті

ч. 1

За договором підряду на проведення проектних і досліджувальних робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну документацію або виконати обумовлені договором проектні роботи, а також виконати досліджувальні роботи, а замовник зобов'язується прийняти і оплатити їх.

ч. 2

До відносин, що виникають у процесі виконання проектних та досліджувальних робіт, можуть застосовуватися положення статті цього Кодексу.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Підрядник несе відповідальність за недоліки проекту, в тому числі виявлені в процесі його реалізації та експлуатації побудованого за даним проектом об'єкта.

ч. 4

У разі виявлення недоліків проекту підрядник зобов'язаний безоплатно переробити проект, а також відшкодувати замовнику збитки, спричинені недоліками проекту.

ч. 5

Позов про відшкодування замовнику збитків, спричинених недоліками проекту, може бути заявлено протягом десяти років, а якщо збитки замовнику завдано протиправними діями підрядника, які призвели до руйнувань, аварій, обрушень, - протягом тридцяти років з дня прийняття побудованого об'єкта.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Підрядник зобов'язаний створити проект або провести дослідження, а замовник — прийняти й оплатити роботу. У разі виявлення помилок підрядник має безоплатно переробити проєкт і відшкодувати збитки, позов про які можна заявити протягом десяти років, а в разі аварій чи руйнувань — тридцяти років з дня прийняття об'єкта.

Строки

за редакцією від 28.08.2025

  • Позов про відшкодування замовнику збитків, спричинених недоліками проекту, може бути заявлено протягом десяти років, а якщо збитки замовнику завдано протиправними діями підрядника, які призвели до руйнувань, аварій, обрушень, - протягом тридцяти років з дня прийняття побудованого об'єкта.
  • …може бути заявлено протягом десяти років, а якщо збитки замовнику завдано протиправними діями підрядника, які призвели до руйнувань, аварій, обрушень, - протягом тридцяти років з дня прийняття побудованого об'єкта.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2025: 12026: 1
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 324 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

1.Справа № 910/14451/2404.03.2026
Задоволено частковоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 837 ЦКст. 887 ЦК

Акціонерне товариство «Укрпошта» звернулося до суду з позовом до ТОВ «УГБН Девелопмент» про стягнення 252 450,00 грн, що включали 99 000,00 грн попередньої оплати, 146 520,00 грн пені та 6 930,00 грн штрафу за договором про надання послуг від 26.03.2024. Відповідач не надав відзив та не з'явився в судове засідання, тому справу розглянуто за наявними матеріалами. Суд встановив, що відповідач не виконав зобов'язання з розробки тематико-експозиційного плану музею, що є підставою для повернення…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не виконав зобов'язання з надання послуг, тому сума передплати підлягає поверненню. Пеня була перерахована судом, оскільки її нарахування не може здійснюватися після дати…

2.Справа № 910/4942/2410.12.2025
Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 526 ЦКст. 614 ЦК

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» до ТОВ «АРХІТЕКТУРНА ЛІГА» про стягнення 77 792,02 грн штрафних санкцій (пені та штрафу) за порушення умов договору підряду на виконання проектних робіт від 04.07.2022. Позивач обґрунтовував вимоги неналежним виконанням відповідачем строків здачі робіт. Відповідач у відзиві зазначав, що затримка була спричинена діями самого замовника, який несвоєчасно погоджував проектну документацію…

Мотивація суду

Суд встановив, що прострочення виконання робіт мало місце в цілому за договором, а не за окремими етапами, оскільки предметом договору є результат робіт. Враховуючи, що відповідач не спростував факт…

3.Справа № 910/13725/1615.03.2018
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 853 ЦКст. 891 ЦК

Український державний науково-дослідний та проектний інститут «УкрНДІпроектреставрація» як генеральний проектувальник уклав договір субпідряду № 14/МА-11 від 28.07.2011 із ТОВ «Проектні системи ЛТД» щодо розробки робочої документації по об'єкту «Мистецький Арсенал» та перерахував аванс на суму 8 050 000,00 грн. У серпні 2013 року відповідач надав розроблену документацію, а позивач у вересні 2013 року без зауважень щодо якості підписав акти її здачі-приймання. Надалі кінцевий замовник…

Мотивація суду

Позивач прийняв результати проектних робіт без будь-яких зауважень щодо якості, підписавши акти здачі-приймання через 1,5 місяця після їх фактичного отримання, а тому відповідно до ч. 2 ст. 853 ЦК…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.