Перейти до вмісту

Стаття 272 ГК. Договір контрактації сільськогосподарської продукції

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинністьактуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 28.08.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 28.08.2025

Текст статті

ч. 1

Державна закупка сільськогосподарської продукції здійснюється за договорами контрактації, які укладаються на основі державних замовлень на поставку державі сільськогосподарської продукції.

ч. 2

За договором контрактації виробник сільськогосподарської продукції (далі - виробник) зобов'язується передати заготівельному (закупівельному) або переробному підприємству чи організації (далі - контрактанту) вироблену ним продукцію у строки, кількості, асортименті, що передбачені договором, а контрактант зобов'язується сприяти виробникові у виробництві зазначеної продукції, прийняти і оплатити її.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У договорах контрактації повинні передбачатися: види продукції (асортимент), гранично допустимий вміст у продукції шкідливих речовин; кількість продукції, яку контрактант приймає безпосередньо у виробника; ціна за одиницю, загальна сума договору, порядок і умови доставки, строки здавання-приймання продукції; обов'язки контрактанта щодо подання допомоги в організації виробництва сільськогосподарської продукції та її транспортування на приймальні пункти і підприємства; взаємна майнова відповідальність сторін у разі невиконання ними умов договору; інші умови, передбачені Типовим договором контрактації сільськогосподарської продукції, затвердженим у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2021–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2021: 12022: 1
20212022
  • Практику за статтею зібрано з 2021 по 2022 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що договір контрактації є удаваним, оскільки фактично приховував договір оренди землі, укладений без необхідного погодження з власником (Національною академією аграрних наук). Оскільки фактичного передання земельних ділянок у користування не відбулося, вимога про їх повернення була відхилена.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/940/21
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином умови договору на предмет його удаваності та не з'ясували, чи не приховує договір контрактації фактичну передачу земельних ділянок в оренду, що вимагає нового розгляду справи для повного встановлення обставин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/1226/20

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 235 ЦКст. 713 ЦК+2

Справа стосувалася визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції, укладеного між Дослідною станцією епізоотології та ТОВ «Гоща-Мілк». Прокурор в інтересах держави звернувся до суду, доводячи, що цей договір є удаваним і фактично приховує договір оренди землі, укладений без погодження з Національною академією аграрних наук України. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково: визнали договір недійсним через його удаваність та відсутність необхідних…

Мотивація суду: Суд встановив, що договір контрактації є удаваним, оскільки фактично приховував договір оренди землі, укладений без необхідного погодження з власником (Національною академією аграрних наук)…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 235 ЦКст. 713 ЦКст. 272 ГКст. 15 ЗУ «Про оренду землі»+1

Справа стосується спору про визнання недійсним договору контрактації сільськогосподарської продукції № 0804ВК від 08.04.2020, укладеного між ДП «Дослідне господарство «Білокриницьке» та ПП «Холдер Агро». Прокурор в інтересах держави стверджував, що цей договір є удаваним правочином, який приховує договір оренди земельних ділянок площею 601,42 га та 1009,45 га, що перебувають у постійному користуванні державного підприємства. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином умови договору на предмет його удаваності та не з'ясували, чи не приховує договір контрактації фактичну передачу земельних ділянок в оренду…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 28.08.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 20.09.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.