Перейти до вмісту

Стаття 155 Господарського кодексу. Об'єкти прав інтелектуальної власності

Не діє з 28.08.2025Акт втратив чинність

Коротко. Перелік об'єктів інтелектуальної власності у бізнесі та правило про їхній захист за цивільним законодавством.

Текст статті

ч. 1

Об'єктами прав інтелектуальної власності у сфері господарювання визнаються:

винаходи та корисні моделі;

промислові зразки;

сорти рослин та породи тварин;

торговельні марки (знаки для товарів і послуг);

комерційне (фірмове) найменування;

географічне зазначення;

комерційна таємниця;

комп'ютерні програми;

інші об'єкти, передбачені законом.

ч. 2

Загальні умови захисту прав інтелектуальної власності на об'єкти, зазначені у цій статті, визначаються Цивільним кодексом України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття перелічує, що саме вважається інтелектуальною власністю у сфері господарювання, зокрема винаходи, комерційні таємниці, комп'ютерні програми, торговельні марки та фірмові найменування. Загальні умови та правила захисту прав на такі об'єкти визначаються Цивільним кодексом України.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 22026: 2
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 155 ГК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 911/2135/2606.08.2026
Видано судовий наказПерша інстанціяГосподарський суд Київської області
ст. 509 ЦКст. 525 ЦК

Господарський суд Київської області розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Фізичної особи-підприємця Александру Катерини Миколаївни за Договором поставки товару № 19749 від 13.11.2024. Предметом спору є невиконання боржником грошового зобов'язання за поставлений товар на суму 2 832 гривні 48 копійок. Суд, керуючись статями 509, 525, 526, 712 Цивільного кодексу України та статтями 147‑148, 154‑155…

Мотивація суду: Суд встановив наявність заявлених вимог про стягнення заборгованості за Договором поставки товару № 19749 від 13.11.2024. Оскільки заявлені вимоги ґрунтуються на положеннях цивільного…

2.Справа № 916/3837/2406.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 418 ЦКст. 420 ЦК

Справа стосується захисту прав інтелектуальної власності компанії LEGO Holding A/S. Позивач виявив, що відповідачі (ФОП Резниченко П.І., ФОП Резниченко О.Є., ФОП Резниченко Ф.П. та ТОВ «ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ЮНІОН ГРУП») здійснюють продаж дитячих конструкторів, маркування яких імітує торговельні марки «LEGO» та «CITY». Господарський суд Одеської області задовольнив позов, заборонивши використання спірних позначень, наказавши вилучити та знищити контрафактні товари, а також стягнув 7225,00 грн…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідачі реалізовували дитячі конструктори з позначеннями, тотожними або схожими до ступеня сплутування з торговельними марками позивача, без отримання відповідного дозволу. Факт…

3.Справа № 910/3567/2419.06.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 420 ЦКст. 155 ГК

Компанія «Мерк Шарп Енд Доме ЕЛЕЛСІ» звернулася з позовом до АТ «Київський вітамінний завод» та МОЗ України про захист прав інтелектуальної власності. Позивач стверджував, що відповідач без дозволу використав запатентовані винаходи (патенти № 74912 та № 86026) при реєстрації лікарського засобу «ТИНОВІЯ М®». Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши наказ МОЗ та реєстраційні посвідчення недійсними. Верховний Суд залишив ці рішення без змін. Суд встановив, що винаходи…

Редакції статті

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 28.08.2025Остання

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.01.2014

    Акти редакції від 01.01.2014: Закон № 5080-VI від 05.07.2012 «Про інститути спільного інвестування»; Закон № 663-VII від 24.10.2013 «Про засади функціонування ринку електричної енергії України» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ГК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.