Перейти до вмісту

Стаття 61 ВК. Використання підземних вод питної якості

Чинна редакція кодексу від 22.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202652 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

Підземні води питної якості повинні використовуватися у першу чергу для задоволення потреб питного і господарсько-побутового водопостачання населення, а також харчової промисловості та тваринництва.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12026: 2
20222026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 60 ВКст. 61 ВКст. 62 ВКст. 83 ЗК+2

Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури звернувся з позовом про скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсними договорів оренди та купівлі-продажу, а також повернення земельної ділянки площею 2416 кв.м, яка, на думку позивача, належить до земель водного фонду. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи обраний спосіб захисту неефективним та недоведеним факт розташування всієї ділянки в межах прибережної захисної смуги. Апеляційний суд частково…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що земельна ділянка частково належить до прибережної захисної смуги Бузького лиману, де забудова та використання не за цільовим призначенням заборонені. Суд визнав…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКропивницький апеляційний суд
ст. 58 ЗКст. 88 ЗКст. 58 ВКст. 60 ВК+2

Справа стосується повернення земельних ділянок водного фонду, незаконно переданих у приватну власність рішенням Свидівоцької сільської ради у 2014 році. Прокурор звернувся з позовом про скасування рішень ради, свідоцтв про право власності та витребування ділянок. Після тривалого розгляду в різних інстанціях, Кропивницький апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, яким у позові було відмовлено. Апеляційний суд встановив, що спірні ділянки площею 0,25 га кожна знаходяться в межах…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що спірні ділянки належать до земель водного фонду, надання яких у приватну власність заборонено законом. Суд дійшов висновку, що хоча скасування рішення сільської ради…

Позов задоволеноПерша інстанціяАмур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра
ст. 125 ЗКст. 126 ЗКст. 61 ВКст. 391 ЦК+2

Керівник Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра звернувся до суду в інтересах Дніпровської міської ради з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки площею 2948 м2. Факти самовільного зайняття ділянки, що межує з прибережною захисною смугою річки Шпакова, та завдання шкоди були встановлені ухвалою суду про закриття кримінального провадження за ст. 197‑1 КК України у зв'язку із закінченням строків давності (нереабілітуюча підстава)…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

52 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.