Перейти до вмісту

Стаття 58 ВК. Вимоги до якості вод…

Вимоги до якості вод, що використовуються для задоволення питних і господарсько-побутових потреб населення

Чинна редакція кодексу від 22.07.2026текст статті — з 01.10.2023актуально на 29.09.202652 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

Для задоволення питних і господарсько-побутових потреб населення використовуються води, якісні характеристики яких відповідають встановленим нормативам екологічної безпеки водокористування і санітарним нормам.

ч. 2

Водокористувачі мають право вимагати від власника вод (водопостачальника) відомості про якість питної води.

Показати всі 3 частини
ч. 3

У разі невідповідності якісних характеристик цих вод встановленим нормативам екологічної безпеки водокористування і санітарним нормам їх використання припиняється за рішенням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12025: 12026: 1
20232026
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд першої інстанції не розглянув клопотання прокурора про залучення співвідповідачів, що є порушенням процесуальних норм. Апеляційний суд помилково відмовив у позові через неналежний суб'єктний склад, замість того, щоб виправити процесуальну помилку суду першої інстанції. Справу необхідно направити на новий розгляд для забезпечення належного складу учасників та встановлення фактичних обставин.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 707/2462/17

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКропивницький апеляційний суд
ст. 58 ЗКст. 88 ЗКст. 58 ВКст. 60 ВК+2

Справа стосується повернення земельних ділянок водного фонду, незаконно переданих у приватну власність рішенням Свидівоцької сільської ради у 2014 році. Прокурор звернувся з позовом про скасування рішень ради, свідоцтв про право власності та витребування ділянок. Після тривалого розгляду в різних інстанціях, Кропивницький апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, яким у позові було відмовлено. Апеляційний суд встановив, що спірні ділянки площею 0,25 га кожна знаходяться в межах…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що спірні ділянки належать до земель водного фонду, надання яких у приватну власність заборонено законом. Суд дійшов висновку, що хоча скасування рішення сільської ради…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 389 ЦПКст. 394 ЦПКст. 388 ЦКст. 59 ЗК+1

Дана справа стосується тривалого судового спору, розпочатого ще у 2013 році, щодо витребування земельної ділянки площею 2,4842 га у селі Оброшино Львівської області. Прокуратура діє в інтересах Оброшинської сільської ради, стверджуючи, що спірна ділянка з кадастровим номером 4623684900:01:003:0278 була незаконно передана у приватну власність ОСОБА_1, оскільки вона фактично є землею водного фонду (пересікається зі ставком площею 1,9 га). Справа неодноразово розглядалася судами різних інстанцій…

Мотивація суду: Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо форми та змісту, а також містить передбачені законом підстави для оскарження (п. 1 ч. 2 ст. 389 ЦПК України). Суд встановив наявність підстав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 58 ЗКст. 60 ЗКст. 61 ЗКст. 88 ЗК+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на рішення судів попередніх інстанцій, якими було відмовлено у задоволенні позову про скасування рішень сільської ради щодо передачі земельних ділянок у власність. Спір стосувався законності виділення земель водного фонду в межах прибережної захисної смуги Кременчуцького водосховища. Суд першої інстанції відмовив у позові по суті, а апеляційний суд — через неналежний суб'єктний склад учасників (незалучення первинних набувачів ділянок)…

Мотивація суду: Суд першої інстанції не розглянув клопотання прокурора про залучення співвідповідачів, що є порушенням процесуальних норм. Апеляційний суд помилково відмовив у позові через неналежний суб'єктний…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

52 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 01.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 3

  3. 16.10.2020

    Рішень за цією редакцією: 1 із 3

  4. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  5. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ВК · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 3 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.