Перейти до вмісту

Стаття 60 ВК. Нецентралізоване водопостачання населення

Чинна редакція кодексу від 22.07.2026текст статті — з 01.10.2023актуально на 29.09.202652 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

Під час використання води для питних і господарсько-побутових потреб населення в порядку нецентралізованого водопостачання юридичні і фізичні особи здійснюють її забір безпосередньо з поверхневих або підземних водних об'єктів у порядку загального і спеціального водокористування.

ч. 2

Періодичний контроль за якістю води, що використовується для нецентралізованого водопостачання населення, здійснюється підприємствами, установами, організаціями, акредитованими Національним агентством з акредитації України (органами з оцінки відповідності), за рахунок водокористувачів.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівденно-західний апеляційний господарський суд
ст. 60 ВКст. 61 ВКст. 62 ВКст. 83 ЗК+2

Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури звернувся з позовом про скасування рішень Миколаївської міської ради, визнання недійсними договорів оренди та купівлі-продажу, а також повернення земельної ділянки площею 2416 кв.м, яка, на думку позивача, належить до земель водного фонду. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи обраний спосіб захисту неефективним та недоведеним факт розташування всієї ділянки в межах прибережної захисної смуги. Апеляційний суд частково…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що земельна ділянка частково належить до прибережної захисної смуги Бузького лиману, де забудова та використання не за цільовим призначенням заборонені. Суд визнав…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаКропивницький апеляційний суд
ст. 58 ЗКст. 88 ЗКст. 58 ВКст. 60 ВК+2

Справа стосується повернення земельних ділянок водного фонду, незаконно переданих у приватну власність рішенням Свидівоцької сільської ради у 2014 році. Прокурор звернувся з позовом про скасування рішень ради, свідоцтв про право власності та витребування ділянок. Після тривалого розгляду в різних інстанціях, Кропивницький апеляційний суд скасував рішення суду першої інстанції, яким у позові було відмовлено. Апеляційний суд встановив, що спірні ділянки площею 0,25 га кожна знаходяться в межах…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що спірні ділянки належать до земель водного фонду, надання яких у приватну власність заборонено законом. Суд дійшов висновку, що хоча скасування рішення сільської ради…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

52 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.