Стаття 1148 Цивільного кодексу. Правові наслідки виконання завдання
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто публічно пообіцяв нагороду за виконане завдання або виконав його і чекає на виплату.
Текст статті
У разі виконання завдання і передання його результату особа, яка публічно обіцяла винагороду (нагороду), зобов'язана виплатити її.
Якщо завдання стосується разової дії, винагорода виплачується особі, яка виконала завдання першою.
Якщо таке завдання було виконано кількома особами одночасно, винагорода розподіляється між ними порівну.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Той, хто публічно пообіцяв нагороду, зобов'язаний виплатити її після виконання завдання та передання його результату. Якщо завдання полягало в разовій дії, кошти отримує перший виконавець, а якщо кілька людей зробили це одночасно — винагорода ділиться порівну.
Швидкі відповіді
Особа, яка публічно обіцяла винагороду (нагороду), зобов'язана виплатити її у разі виконання завдання і передання його результату.
Якщо завдання стосується разової дії, винагорода виплачується особі, яка виконала завдання першою.
Якщо завдання, що стосується разової дії, було виконано кількома особами одночасно, винагорода розподіляється між ними порівну.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 1148 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 3 рішення за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сільпо-Фуд» щодо захисту прав споживачів у зв'язку з проведенням рекламно-маркетингової акції «Chroma Legends». Позивач вимагав визнати дії відповідача незаконними, стягнути матеріальну (21 грн) та моральну (5000 грн) шкоду, а також зобов'язати відповідача змінити умови акції, маркування товарів та надати додаткову інформацію про ймовірність випадіння карток. Позивач аргументував свою позицію тим, що акція має ознаки азартної гри, вводить в оману…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів фактів порушення відповідачем законодавства про захист прав споживачів та рекламу. Маркетингова акція була проведена відповідно до опублікованих правил…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мегаторг ТД» про зобов'язання виконати умови конкурсу, а саме виплатити грошовий приз у розмірі 183 000 грн, передати автомобіль та інші подарунки. Позивач обґрунтовував свої вимоги отриманням рекламних листів, у яких його було визначено «головним переможцем» маркетингової акції, та фактом здійснення ним замовлень товарів на суму 358 грн та 368 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Суд, дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що отримані позивачем матеріали носять виключно рекламний характер, а не є публічною обіцянкою винагороди. Умови акції прямо зазначали, що термін 'переможець' є маркетинговим…
Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Поштовий клуб «Центр» та інших осіб про стягнення 1 128 600 грн (винагорода за маркетинговою акцією, ігровими білетами та моральна шкода). Вона стверджувала, що отримала повідомлення про виграш після виконання умов акцій. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що ТОВ «Поштовий клуб «Центр» не було організатором акцій, а інші відповідачі не існують як юридичні особи (не зареєстровані в ЄДР). Верховний Суд…
Мотивація суду
Суди встановили, що відповідач не був організатором акцій, в яких брала участь позивачка, а інші зазначені у позові особи не є юридичними особами, оскільки не зареєстровані в ЄДР. Позивачка не довела…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1145Зміст завдання1 рішення
- Ст. 1146Строк (термін) виконання завдання0 рішень
- Ст. 1147Зміна умов публічної обіцянки винагороди0 рішень
- Ст. 1148Правові наслідки виконання завдання
- Ст. 1149Припинення зобов'язання у зв'язку з публічною обіцянкою винагороди0 рішень
- Ст. 1150Право на оголошення конкурсу2 рішення
- Ст. 1151Умови конкурсу4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.