Перейти до вмісту

Стаття 1151 Цивільного кодексу. Умови конкурсу

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Правила для тих, хто оголошує або бере участь у конкурсі: що обов'язково зазначити в умовах змагання.

Текст статті

ч. 1

Засновник конкурсу повідомляє про його умови одночасно з оголошенням про конкурс або персонально кожному, хто виявив бажання брати участь у ньому.

ч. 2

Предметом конкурсу може бути результат інтелектуальної, творчої діяльності, вчинення певної дії, виконання роботи тощо.

Показати всі 5 частин
ч. 3

За результатами конкурсу видається нагорода (премія). Кількість призових місць, вид нагороди (сума премії) за кожне призове місце тощо визначаються в умовах конкурсу.

Умовами конкурсу може бути обумовлено надання переможцеві лише морального заохочення.

ч. 4

Умовами конкурсу має бути передбачено строк подання творів на конкурс чи виконання певної дії.

ч. 5

Предмет конкурсу, нагорода (премія), яка має бути виплачена переможцеві, є істотними умовами оголошення конкурсу.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Організатор зобов'язаний повідомити учасникам правила конкурсу, його предмет та строк подання робіт чи виконання дій. В умовах обов'язково визначають нагороду переможцеві, якою можуть бути виплати, призи або лише моральне заохочення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивачка підписала договір та погодилася з правилами конкурсу, які прямо забороняли участь осіб, що перебувають у шлюбі або мають дітей. Оскільки позивачка надала недостовірні відомості, відповідач мав право на її дискваліфікацію відповідно до умов договору, які не були визнані недійсними.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/53702/21-ц

  • Суд встановив, що конкурсна пропозиція ФГ 'Агро-Інвест' не відповідала кваліфікаційним вимогам, встановленим в оголошенні про конкурс (зокрема, щодо надійності та репутації), тому дії комісії щодо допуску такого учасника є протиправними. Касаційна скарга не спростувала висновків судів попередніх інстанцій, які правильно застосували норми матеріального права.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/843/17

Маєте справу за ст. 1151 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

1.Справа № 752/9652/2517.06.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяДніпровський районний суд міста Києва
ст. 6 ЗУ «Про захист прав споживачів»ст. 15 ЗУ «Про захист прав споживачів»

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сільпо-Фуд» щодо захисту прав споживачів у зв'язку з проведенням рекламно-маркетингової акції «Chroma Legends». Позивач вимагав визнати дії відповідача незаконними, стягнути матеріальну (21 грн) та моральну (5000 грн) шкоду, а також зобов'язати відповідача змінити умови акції, маркування товарів та надати додаткову інформацію про ймовірність випадіння карток. Позивач аргументував свою позицію тим, що акція має ознаки азартної гри, вводить в оману…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів фактів порушення відповідачем законодавства про захист прав споживачів та рекламу. Маркетингова акція була проведена відповідно до опублікованих правил…

2.Справа № 758/12884/2403.02.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяСолом'янський районний суд міста Києва
ст. 1144 ЦКст. 1148 ЦК

Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мегаторг ТД» про зобов'язання виконати умови конкурсу, а саме виплатити грошовий приз у розмірі 183 000 грн, передати автомобіль та інші подарунки. Позивач обґрунтовував свої вимоги отриманням рекламних листів, у яких його було визначено «головним переможцем» маркетингової акції, та фактом здійснення ним замовлень товарів на суму 358 грн та 368 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Суд, дослідивши матеріали справи…

Мотивація суду

Суд встановив, що отримані позивачем матеріали носять виключно рекламний характер, а не є публічною обіцянкою винагороди. Умови акції прямо зазначали, що термін 'переможець' є маркетинговим…

3.Справа № 757/53702/21-ц15.08.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1150 ЦКст. 1151 ЦК

У жовтні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Національний комітет «Міс Юкрейн» про визнання протиправним та скасування рішення про її дискваліфікацію з конкурсу «Міс Україна - 2018» та позбавлення титулу. Позивачка була оголошена переможницею 20 вересня 2018 року, проте 24 вересня 2018 року оргкомітет дискваліфікував її через виявлення факту наявності у неї дитини та перебування у шлюбі, що суперечило правилам конкурсу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивачка підписала договір та погодилася з правилами конкурсу, які прямо забороняли участь осіб, що перебувають у шлюбі або мають дітей. Оскільки позивачка надала недостовірні…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.