Стаття 1144 Цивільного кодексу. Право на публічну обіцянку винагороди без оголошення конкурсу
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 31.03.2023актуально на 13.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто відкрито обіцяє нагороду за пошук речі чи людини або передачу потрібних відомостей.
Текст статті
Особа має право публічно пообіцяти винагороду (нагороду) за передання їй відповідного результату (передання інформації, знайдення речі, знайдення фізичної особи тощо).
Обіцянка винагороди є публічною, якщо вона сповіщена у медіа або іншим чином невизначеному колу осіб.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У сповіщенні публічної обіцянки винагороди мають бути визначені завдання, строк та місце його виконання, форма та розмір винагороди.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Будь-хто може відкрито пообіцяти винагороду за знайдену річ, людину чи корисну інформацію через медіа або для невизначеного кола людей. В оголошенні обов'язково треба зазначити саме завдання, строк і місце його виконання, а також вигляд та розмір виплати.
Швидкі відповіді
Особа має право публічно пообіцяти винагороду (нагороду) за передання їй відповідного результату: зокрема передання інформації, знайдення речі, знайдення фізичної особи тощо.
Обіцянка є публічною, якщо вона сповіщена у медіа або в інший спосіб невизначеному колу осіб.
У такому сповіщенні мають бути визначені завдання, строк та місце його виконання, а також форма та розмір винагороди.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відповідач не був організатором акцій, в яких брала участь позивачка, а інші зазначені у позові особи не є юридичними особами, оскільки не зареєстровані в ЄДР. Позивачка не довела факт публічної обіцянки винагороди та наявність правових підстав для стягнення коштів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/6929/16-ц
Маєте справу за ст. 1144 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Сільпо-Фуд» щодо захисту прав споживачів у зв'язку з проведенням рекламно-маркетингової акції «Chroma Legends». Позивач вимагав визнати дії відповідача незаконними, стягнути матеріальну (21 грн) та моральну (5000 грн) шкоду, а також зобов'язати відповідача змінити умови акції, маркування товарів та надати додаткову інформацію про ймовірність випадіння карток. Позивач аргументував свою позицію тим, що акція має ознаки азартної гри, вводить в оману…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів фактів порушення відповідачем законодавства про захист прав споживачів та рекламу. Маркетингова акція була проведена відповідно до опублікованих правил…
Позивач звернувся до суду з позовом до ТОВ «Мегаторг ТД» про зобов'язання виконати умови конкурсу, а саме виплатити грошовий приз у розмірі 183 000 грн, передати автомобіль та інші подарунки. Позивач обґрунтовував свої вимоги отриманням рекламних листів, у яких його було визначено «головним переможцем» маркетингової акції, та фактом здійснення ним замовлень товарів на суму 358 грн та 368 грн. Відповідач у судове засідання не з'явився, відзив не надав. Суд, дослідивши матеріали справи…
Мотивація суду
Суд встановив, що отримані позивачем матеріали носять виключно рекламний характер, а не є публічною обіцянкою винагороди. Умови акції прямо зазначали, що термін 'переможець' є маркетинговим…
Справа стосується спору про стягнення грантових коштів у розмірі 1713,77 євро за програмою енергоефективності. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши публічну обіцянку винагороди згідно зі ст. 1144 ЦК України. Відповідач (ЄБРР) намагався оскаржити рішення в апеляційному порядку, проте пропустив встановлений законом 30-денний строк. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, визнавши причини пропуску неповажними, оскільки представник банку ознайомився з матеріалами справи 18…
Мотивація суду
Суд встановив, що представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 18 серпня 2021 року, тому з цієї дати мав об'єктивну можливість дізнатися про зміст рішень та оскаржити їх…
Позивачка звернулася до суду з позовом до ТОВ «Поштовий клуб «Центр» та інших осіб про стягнення 1 128 600 грн (винагорода за маркетинговою акцією, ігровими білетами та моральна шкода). Вона стверджувала, що отримала повідомлення про виграш після виконання умов акцій. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що ТОВ «Поштовий клуб «Центр» не було організатором акцій, а інші відповідачі не існують як юридичні особи (не зареєстровані в ЄДР). Верховний Суд…
Мотивація суду
Суди встановили, що відповідач не був організатором акцій, в яких брала участь позивачка, а інші зазначені у позові особи не є юридичними особами, оскільки не зареєстровані в ЄДР. Позивачка не довела…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1141Припинення договору простого товариства35 рішень
- Ст. 1142Відмова учасника від подальшої участі в договорі простого товариства та розірвання договору9 рішень
- Ст. 1143Відповідальність учасника, щодо якого договір простого товариства припинений0 рішень
- Ст. 1144Право на публічну обіцянку винагороди без оголошення конкурсу
- Ст. 1145Зміст завдання1 рішення
- Ст. 1146Строк (термін) виконання завдання0 рішень
- Ст. 1147Зміна умов публічної обіцянки винагороди0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.