Стаття 1115 ЦК. Договір комерційної концесії

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа Кав'ярень «МАЙ КАВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 224 000,00 грн штрафних санкцій за порушення умов договору комерційної концесії №07‑24 від 01.08.2024. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач припинила роботу кав'ярні та намагалася її продати без погодження з правоволодільцем. Відповідач у відзиві заперечила ці твердження, вказавши, що належним чином повідомила позивача про припинення діяльності…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів факт порушення відповідачем умов договору, оскільки відповідач завчасно повідомила про припинення діяльності, а докази щодо неправомірного продажу кав'ярні є…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ТОВ «СИЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ - ЕМЗ» про скасування податкових повідомлень-рішень. Спір виник за результатами планової перевірки, під час якої податковий орган донарахував податок на прибуток, зменшив від'ємне значення ПДВ та застосував штрафи за касові порушення. Суди встановили, що позивач правомірно формував податковий облік. Зокрема, збитковість окремих…

Мотивація суду: Суд встановив, що господарські операції позивача були реальними, а збитковість окремих угод не свідчить про відсутність господарської мети. Висновки податкового органу про порушення базувалися…

Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень, якими ТОВ «Галміра» було донараховано податок на прибуток та застосовано штрафні санкції через завищення валових витрат. Податковий орган виключив зі складу витрат платежі за користування франшизою (через нібито відсутність реєстрації договору) та витрати на мерчандайзинг (через відсутність доказів реальності послуг та їх економічну недоцільність). Суд першої інстанції підтримав податкову, проте Львівський апеляційний адміністративний…

Мотивація суду: Верховний Суд підтримав висновки апеляції, зазначивши, що витрати на франшизу та мерчандайзинг були документально підтверджені та пов'язані з господарською діяльністю. Суд наголосив, що податковий…

Товариство з обмеженою відповідальністю 'Європейське бюро розвитку бізнесу' звернулося до суду з позовом до ФОП Грединарової О.М. про стягнення 1 031 394,92 грн заборгованості за договором комерційної концесії. Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору недійсним. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили первісний позов, стягнувши 32 299,12 грн паушального внеску, 322,99 грн неустойки, 222,12 грн річних та 15 567,35 грн штрафу за неподання звітів, відмовивши…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довів правомірність стягнення повної суми роялті через відсутність у договорі чіткого механізму розрахунку за відсутності звітів. Касаційний суд підтвердив, що суди…

Справа стосується спору між ТОВ «Європейське бюро розвитку бізнесу» та ФОП Мельниченко І.В. щодо виконання договору комерційної концесії. Позивач вимагав стягнення 151 989,76 грн боргу (роялті та оплата за товар). Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору недійсним через оману. Суд першої інстанції частково задовольнив первісний позов (стягнув основний борг, 3% річних, пеню та штраф) і відмовив у зустрічному. Апеляційний суд скасував рішення в частині первісного позову, відмовивши…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, не врахувавши докази фактичного виконання договору та наявність заборгованості відповідача…