Стаття 1115 Цивільного кодексу. Договір комерційної концесії
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 13.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для підприємців про те, як законно передати іншому бізнесу свій бренд і права на товари чи послуги за гроші.
Текст статті
За договором комерційної концесії одна сторона (правоволоділець) зобов'язується надати другій стороні (користувачеві) за плату право користування відповідно до її вимог комплексом належних цій стороні прав з метою виготовлення та (або) продажу певного виду товару та (або) надання послуг.
Відносини, пов'язані з наданням права користування комплексом прав, регулюються цим Кодексом та іншим законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
За цим договором одна сторона (правоволоділець) зобов'язується надати другій стороні (користувачеві) за плату право користування відповідно до її вимог комплексом належних їй прав з метою виготовлення та (або) продажу певного виду товару та (або) надання послуг.
Ні, ч. 1 прямо передбачає надання права користування комплексом прав виключно за плату. Виплату винагороди за таким договором регулює ст. 1120.
Право користування належним комплексом прав надається виключно з метою виготовлення та (або) продажу певного виду товару та (або) надання послуг і відповідно до вимог правоволодільця.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, не врахувавши докази фактичного виконання договору та наявність заборгованості відповідача. Водночас, підстав для визнання договору недійсним за зустрічним позовом не встановлено, оскільки відповідач не довів факт введення його в оману.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13451/16
Маєте справу за ст. 1115 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа - підприємець Поправко Олександр Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Берези Дениса Віталійовича та Фізичної особи-підприємця Реви Станіслава Ігоровича про визнання недійсним договору комерційної концесії № 28/11/23 від 28.11.2023. Позовні вимоги мотивувалися тим, що за адресою договору фактично не здійснювалася діяльність та не використовувалися комерційне позначення і торговельна марка «THE BUDKA»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що наведені позивачем обставини стосуються стадії виконання договору, а не його дійсності в момент укладення, і не свідчать про порушення вимог законодавства. Позивач не довів…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа Кав'ярень «МАЙ КАВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 224 000,00 грн штрафних санкцій за порушення умов договору комерційної концесії №07‑24 від 01.08.2024. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач припинила роботу кав'ярні та намагалася її продати без погодження з правоволодільцем. Відповідач у відзиві заперечила ці твердження, вказавши, що належним чином повідомила позивача про припинення діяльності…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач не довів факт порушення відповідачем умов договору, оскільки відповідач завчасно повідомила про припинення діяльності, а докази щодо неправомірного продажу кав'ярні є…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ТОВ «СИЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ - ЕМЗ» про скасування податкових повідомлень-рішень. Спір виник за результатами планової перевірки, під час якої податковий орган донарахував податок на прибуток, зменшив від'ємне значення ПДВ та застосував штрафи за касові порушення. Суди встановили, що позивач правомірно формував податковий облік. Зокрема, збитковість окремих…
Мотивація суду
Суд встановив, що господарські операції позивача були реальними, а збитковість окремих угод не свідчить про відсутність господарської мети. Висновки податкового органу про порушення базувалися…
Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень, якими ТОВ «Галміра» було донараховано податок на прибуток та застосовано штрафні санкції через завищення валових витрат. Податковий орган виключив зі складу витрат платежі за користування франшизою (через нібито відсутність реєстрації договору) та витрати на мерчандайзинг (через відсутність доказів реальності послуг та їх економічну недоцільність). Суд першої інстанції підтримав податкову, проте Львівський апеляційний адміністративний…
Мотивація суду
Верховний Суд підтримав висновки апеляції, зазначивши, що витрати на франшизу та мерчандайзинг були документально підтверджені та пов'язані з господарською діяльністю. Суд наголосив, що податковий…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Європейське бюро розвитку бізнесу' звернулося до суду з позовом до ФОП Грединарової О.М. про стягнення 1 031 394,92 грн заборгованості за договором комерційної концесії. Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору недійсним. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили первісний позов, стягнувши 32 299,12 грн паушального внеску, 322,99 грн неустойки, 222,12 грн річних та 15 567,35 грн штрафу за неподання звітів, відмовивши…
Мотивація суду
Суди встановили, що позивач не довів правомірність стягнення повної суми роялті через відсутність у договорі чіткого механізму розрахунку за відсутності звітів. Касаційний суд підтвердив, що суди…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1112Договір про створення за замовленням і використання об'єкта права інтелектуальної власності2 рішення
- Ст. 1113Договір про передання майнових прав інтелектуальної власності7 рішень
- Ст. 1114Державна реєстрація договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності7 рішень
- Ст. 1115Договір комерційної концесії
- Ст. 1116Предмет договору комерційної концесії7 рішень
- Ст. 1117Сторони в договорі комерційної концесії4 рішення
- Ст. 1118Форма договору комерційної концесії5 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.