Стаття 1116 Цивільного кодексу. Предмет договору комерційної концесії
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для сторін договору концесії про те, які саме права на інтелектуальну власність і досвід передаються у користування.
Текст статті
Предметом договору комерційної концесії є право на використання об'єктів права інтелектуальної власності (торговельних марок, промислових зразків, винаходів, творів, комерційних таємниць тощо), комерційного досвіду та ділової репутації.
Договором комерційної концесії може бути передбачено використання предмета договору із зазначенням або без зазначення території використання щодо певної сфери цивільного обороту.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Предметом договору є право на використання об'єктів права інтелектуальної власності (зокрема торговельних марок, промислових зразків, винаходів, творів, комерційних таємниць), а також комерційного досвіду та ділової репутації.
Ні, не обов'язково: договором може бути передбачено використання предмета договору як із зазначенням території, так і без зазначення території використання щодо певної сфери цивільного обороту.
Так, ч. 1 прямо встановлює, що предметом договору є право на використання ділової репутації та комерційного досвіду поряд із правом на використання об'єктів права інтелектуальної власності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, не врахувавши докази фактичного виконання договору та наявність заборгованості відповідача. Водночас, підстав для визнання договору недійсним за зустрічним позовом не встановлено, оскільки відповідач не довів факт введення його в оману.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13451/16
Маєте справу за ст. 1116 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Фізична особа - підприємець Поправко Олександр Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Берези Дениса Віталійовича та Фізичної особи-підприємця Реви Станіслава Ігоровича про визнання недійсним договору комерційної концесії № 28/11/23 від 28.11.2023. Позовні вимоги мотивувалися тим, що за адресою договору фактично не здійснювалася діяльність та не використовувалися комерційне позначення і торговельна марка «THE BUDKA»…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що наведені позивачем обставини стосуються стадії виконання договору, а не його дійсності в момент укладення, і не свідчать про порушення вимог законодавства. Позивач не довів…
Справа стосується стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, нараховану ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі» споживачу ОСОБА_1. Протягом 2024‑2025 років представниками позивача було зафіксовано три факти самовільного підключення електроустановок до мережі за адресою відповідача, що підтверджено відповідними актами про порушення. Комісія позивача на підставі Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) здійснила розрахунок обсягу та вартості спожитої енергії, загальна…
Мотивація суду
Суд встановив факт самовільного підключення відповідачем до електромереж, що підтверджується трьома актами про порушення та протоколами засідань комісії. Оскільки відповідач не спростував доводи…
Справа стосується стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію, виявлену внаслідок самовільного підключення споживачем електроустановок до мережі ПрАТ «ДТЕК Київські Електромережі». У квітні 2025 року представниками позивача було зафіксовано порушення схеми обліку за адресою відповідача, про що складено два акти. Комісія позивача розрахувала обсяг та вартість необлікованої енергії відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), загальна сума склала 61 454,58…
Мотивація суду
Суд встановив факт самовільного підключення відповідачем електроустановок до мережі, що підтверджується актами про порушення та протоколами засідань комісії. Оскільки відповідач не спростував доводи…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа Кав'ярень «МАЙ КАВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 224 000,00 грн штрафних санкцій за порушення умов договору комерційної концесії №07‑24 від 01.08.2024. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач припинила роботу кав'ярні та намагалася її продати без погодження з правоволодільцем. Відповідач у відзиві заперечила ці твердження, вказавши, що належним чином повідомила позивача про припинення діяльності…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що позивач не довів факт порушення відповідачем умов договору, оскільки відповідач завчасно повідомила про припинення діяльності, а докази щодо неправомірного продажу кав'ярні є…
Справа стосувалася оскарження податкових повідомлень-рішень, якими ТОВ «Галміра» було донараховано податок на прибуток та застосовано штрафні санкції через завищення валових витрат. Податковий орган виключив зі складу витрат платежі за користування франшизою (через нібито відсутність реєстрації договору) та витрати на мерчандайзинг (через відсутність доказів реальності послуг та їх економічну недоцільність). Суд першої інстанції підтримав податкову, проте Львівський апеляційний адміністративний…
Мотивація суду
Верховний Суд підтримав висновки апеляції, зазначивши, що витрати на франшизу та мерчандайзинг були документально підтверджені та пов'язані з господарською діяльністю. Суд наголосив, що податковий…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 6
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1113Договір про передання майнових прав інтелектуальної власності7 рішень
- Ст. 1114Державна реєстрація договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності7 рішень
- Ст. 1115Договір комерційної концесії6 рішень
- Ст. 1116Предмет договору комерційної концесії
- Ст. 1117Сторони в договорі комерційної концесії4 рішення
- Ст. 1118Форма договору комерційної концесії5 рішень
- Ст. 1119Договір комерційної субконцесії0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.