Перейти до вмісту

Стаття 1120 Цивільного кодексу. Обов'язки правоволодільця

Чинна редакція кодексу від 05.08.2026

Коротко. Що власник прав зобов'язаний передати партнеру за договором концесії та яку допомогу він має надавати.

Текст статті

ч. 1

Правоволоділець зобов'язаний передати користувачеві технічну та комерційну документацію і надати іншу інформацію, необхідну для здійснення прав, наданих йому за договором комерційної концесії, а також проінформувати користувача та його працівників з питань, пов'язаних із здійсненням цих прав.

ч. 2

Правоволоділець зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором комерційної концесії:

п. 1 ч. 2 виключено Закон № 191-VIII від 12.02.2015Дослівно з джерела

Пункт 1 частини другої статті 1120 виключено на підставі Закону № 191-VIII від 12.02.2015

2) надавати користувачеві постійне технічне та консультативне сприяння, включаючи сприяння у навчанні та підвищенні кваліфікації працівників;

3) контролювати якість товарів (робіт, послуг), що виробляються (виконуються, надаються) користувачем на підставі договору комерційної концесії.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Правоволоділець повинен надати користувачеві потрібну документацію й інформацію для роботи, а також проінформувати його та працівників. Якщо договором не передбачено іншого, він також зобов'язаний постійно допомагати порадами й технічно, сприяти навчанню персоналу та перевіряти якість товарів чи послуг.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 2
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, не врахувавши докази фактичного виконання договору та наявність заборгованості відповідача. Водночас, підстав для визнання договору недійсним за зустрічним позовом не встановлено, оскільки відповідач не довів факт введення його в оману.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13451/16

Маєте справу за ст. 1120 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 675/1468/2612.10.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяІзяславський районний суд Хмельницької області
ст. 315 ЦПКст. 1221 ЦК

У вересні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області із заявою про встановлення факту постійного проживання її матері ОСОБА_3 разом із чоловіком ОСОБА_4 на день відкриття спадщини. Заявниця зазначила, що хоча її мати була зареєстрована за іншою адресою, фактично вона проживала разом зі спадкодавцем та здійснювала за ним догляд через хворобу. Суд заслухав свідків, які підтвердили факт спільного проживання подружжя з 2002 року до дня смерті чоловіка…

Мотивація суду: Суд встановив, що померла ОСОБА_3 фактично постійно проживала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_4 на день його смерті за однією адресою, хоча була зареєстрована в іншому місці. Показання свідків…

2.Справа № 910/15977/2524.03.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 1115 ЦКст. 1116 ЦК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа Кав'ярень «МАЙ КАВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 224 000,00 грн штрафних санкцій за порушення умов договору комерційної концесії №07‑24 від 01.08.2024. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач припинила роботу кав'ярні та намагалася її продати без погодження з правоволодільцем. Відповідач у відзиві заперечила ці твердження, вказавши, що належним чином повідомила позивача про припинення діяльності…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що позивач не довів факт порушення відповідачем умов договору, оскільки відповідач завчасно повідомила про припинення діяльності, а докази щодо неправомірного продажу кав'ярні є…

3.Справа № 820/7547/1513.10.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1115 ЦКст. 1118 ЦК

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ТОВ «СИЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ - ЕМЗ» про скасування податкових повідомлень-рішень. Спір виник за результатами планової перевірки, під час якої податковий орган донарахував податок на прибуток, зменшив від'ємне значення ПДВ та застосував штрафи за касові порушення. Суди встановили, що позивач правомірно формував податковий облік. Зокрема, збитковість окремих…

Мотивація суду

Суд встановив, що господарські операції позивача були реальними, а збитковість окремих угод не свідчить про відсутність господарської мети. Висновки податкового органу про порушення базувалися…

Редакції статті

183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 05.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 05.04.2015

    Закон № 191-VIII від 12.02.2015 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення умов ведення бізнесу (дерегуляція)» — змінено ч. 2; виключено п. 1 ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 16.01.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЦК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.