Стаття 1120 ЦК. Обов'язки правоволодільця
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 05.04.2015актуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Правоволоділець зобов'язаний передати користувачеві технічну та комерційну документацію і надати іншу інформацію, необхідну для здійснення прав, наданих йому за договором комерційної концесії, а також проінформувати користувача та його працівників з питань, пов'язаних із здійсненням цих прав.
Правоволоділець зобов'язаний, якщо інше не встановлено договором комерційної концесії:
п. 1 ч. 2 виключено Закон № 191-VIII від 12.02.2015Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 1 частини другої статті 1120 виключено на підставі Закону № 191-VIII від 12.02.2015
2) надавати користувачеві постійне технічне та консультативне сприяння, включаючи сприяння у навчанні та підвищенні кваліфікації працівників; 3) контролювати якість товарів (робіт, послуг), що виробляються (виконуються, надаються) користувачем на підставі договору комерційної концесії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що господарські операції позивача були реальними, а збитковість окремих угод не свідчить про відсутність господарської мети. Висновки податкового органу про порушення базувалися на припущеннях, а договір комерційної концесії не потребував реєстрації на момент укладення, тому оскаржувані рішення є протиправними.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 820/7547/15Суди встановили, що позивач не довів правомірність стягнення повної суми роялті через відсутність у договорі чіткого механізму розрахунку за відсутності звітів. Касаційний суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази, а скаржник фактично намагається здійснити переоцінку встановлених обставин, що заборонено в касації.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/499/17Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, не врахувавши докази фактичного виконання договору та наявність заборгованості відповідача. Водночас, підстав для визнання договору недійсним за зустрічним позовом не встановлено, оскільки відповідач не довів факт введення його в оману.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/13451/16
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа Кав'ярень «МАЙ КАВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 1 224 000,00 грн штрафних санкцій за порушення умов договору комерційної концесії №07‑24 від 01.08.2024. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач припинила роботу кав'ярні та намагалася її продати без погодження з правоволодільцем. Відповідач у відзиві заперечила ці твердження, вказавши, що належним чином повідомила позивача про припинення діяльності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів факт порушення відповідачем умов договору, оскільки відповідач завчасно повідомила про припинення діяльності, а докази щодо неправомірного продажу кав'ярні є…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ГУ ДПС у Харківській області на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ТОВ «СИЛОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ МАШИНИ - ЕМЗ» про скасування податкових повідомлень-рішень. Спір виник за результатами планової перевірки, під час якої податковий орган донарахував податок на прибуток, зменшив від'ємне значення ПДВ та застосував штрафи за касові порушення. Суди встановили, що позивач правомірно формував податковий облік. Зокрема, збитковість окремих…
Мотивація суду: Суд встановив, що господарські операції позивача були реальними, а збитковість окремих угод не свідчить про відсутність господарської мети. Висновки податкового органу про порушення базувалися…
Товариство з обмеженою відповідальністю 'Європейське бюро розвитку бізнесу' звернулося до суду з позовом до ФОП Грединарової О.М. про стягнення 1 031 394,92 грн заборгованості за договором комерційної концесії. Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору недійсним. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили первісний позов, стягнувши 32 299,12 грн паушального внеску, 322,99 грн неустойки, 222,12 грн річних та 15 567,35 грн штрафу за неподання звітів, відмовивши…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не довів правомірність стягнення повної суми роялті через відсутність у договорі чіткого механізму розрахунку за відсутності звітів. Касаційний суд підтвердив, що суди…
Справа стосується спору між ТОВ «Європейське бюро розвитку бізнесу» та ФОП Мельниченко І.В. щодо виконання договору комерційної концесії. Позивач вимагав стягнення 151 989,76 грн боргу (роялті та оплата за товар). Відповідач подав зустрічний позов про визнання договору недійсним через оману. Суд першої інстанції частково задовольнив первісний позов (стягнув основний борг, 3% річних, пеню та штраф) і відмовив у зустрічному. Апеляційний суд скасував рішення в частині первісного позову, відмовивши…
Мотивація суду: Суд касаційної інстанції встановив, що апеляційний суд безпідставно скасував рішення першої інстанції, не врахувавши докази фактичного виконання договору та наявність заборгованості відповідача…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 05.04.2015
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1117Сторони в договорі комерційної концесії3 рішення
- Ст. 1118Форма договору комерційної концесії4 рішення
- Ст. 1119Договір комерційної субконцесії0 рішень
- Ст. 1120Обов'язки правоволодільця4 рішення
- Ст. 1121Обов'язки користувача1 рішення
- Ст. 1122Особливі умови договору комерційної концесії1 рішення
- Ст. 1123Відповідальність правоволодільця за вимогами…0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.