Стаття 1112 Цивільного кодексу. Договір про створення за замовленням і використання об'єкта права інтелектуальної власності
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті — з 14.08.2021актуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Текст статті
За договором про створення за замовленням і використання об'єкта права інтелектуальної власності одна сторона (творець - письменник, художник тощо) зобов'язується створити об'єкт права інтелектуальної власності відповідно до вимог другої сторони (замовника) та в установлений строк.
Договір про створення за замовленням і використання об'єкта права інтелектуальної власності повинен визначати способи та умови використання цього об'єкта замовником.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Оригінал твору образотворчого мистецтва, створеного за замовленням, переходить у власність замовника. При цьому майнові права інтелектуальної власності на такий твір залишаються за його автором, якщо інше не встановлено договором або законом.
Умови договору про створення за замовленням і використання об'єкта права інтелектуальної власності, що обмежують право творця цього об'єкта на створення інших об'єктів, є нікчемними.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Оригінал твору образотворчого мистецтва переходить у власність замовника. При цьому майнові права інтелектуальної власності на такий твір залишаються за автором, якщо інше не встановлено договором або законом.
Ні. Умови договору про створення за замовленням і використання об'єкта права інтелектуальної власності, що обмежують право творця цього об'єкта на створення інших об'єктів, є нікчемними.
Такий договір повинен визначати способи та умови використання цього об'єкта замовником. Творець зобов'язується створити об'єкт відповідно до вимог замовника та в установлений строк.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2019–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2019–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не з'ясували, чи є спірний проєкт об'єктом інтелектуальної власності за договором, чи був він повністю розроблений та переданий, а також чи відбувся перехід майнових прав. Через неповноту дослідження обставин справи Верховний Суд скасував рішення та направив справу на новий розгляд.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/9490/20
Маєте справу за ст. 1112 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Справа стосується спору про визнання авторських майнових прав на проєкт житлового комплексу. Позивач (ТОВ «Міськбудінвест») стверджував, що договір від 2006 року є договором підряду, який не передбачає автоматичного відчуження майнових прав на інтелектуальну власність. Відповідач (ТОВ «Атланта Інвест енд Девелопмент») наполягав на тому, що договір є договором замовлення, за яким права перейшли до нього. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши права за позивачем, оскільки договір…
Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не з'ясували, чи є спірний проєкт об'єктом інтелектуальної власності за договором, чи був він повністю розроблений та переданий, а також чи відбувся перехід майнових прав…
Справа стосувалася стягнення безпідставно набутих коштів, сплачених за розробку програмного забезпечення, яке не було створено. Позивачі перерахували відповідачу загалом 184 439,70 грн, з яких 75 000 грн було повернуто добровільно. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, помилково вважаючи, що між сторонами існують договірні відносини, які виключають застосування ст. 1212 ЦК України. Верховний Суд скасував ці рішення, зазначивши, що договір про створення об'єкта інтелектуальної…
Мотивація суду
Верховний Суд встановив, що договір про створення програмного забезпечення за замовленням не був укладений у письмовій формі, що згідно із законом робить його нікчемним. Оскільки правочин є…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 1
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 14.08.2021
Закон № 1667-IX від 15.07.2021 «Про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1109Ліцензійний договір42 рішення
- Ст. 1110Строк ліцензійного договору10 рішень
- Ст. 1111Типовий ліцензійний договір0 рішень
- Ст. 1112Договір про створення за замовленням і використання об'єкта права інтелектуальної власності
- Ст. 1113Договір про передання майнових прав інтелектуальної власності7 рішень
- Ст. 1114Державна реєстрація договорів щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності7 рішень
- Ст. 1115Договір комерційної концесії6 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.