Перейти до вмісту

Стаття 66 Статуту внутрішньої служби ЗСУ. Відповідальність командира бригади

Чинна редакція акта від 18.03.2026текст статті — з 30.11.2019актуально на 06.10.202641 редакція акта з цією статтею, остання 18.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.03.2026

Коротко. Обов'язки та сфера відповідальності командира бригади, полку чи корабля як прямого начальника для своїх підлеглих.

Текст статті

ч. 1

Командир бригади (полку, корабля 1 і 2 рангу, окремого батальйону)* в мирний і воєнний час відповідає за бойову та мобілізаційну готовність, укомплектованість особовим складом, успішне виконання бригадою (полком, кораблем 1 і 2 рангу, окремим батальйоном) бойових завдань; бойову підготовку, виховання, військову дисципліну, морально-психологічний стан, збереження життя і зміцнення здоров'я особового складу; внутрішній порядок; стан і збереження зброї, боєприпасів, бойової та іншої техніки, пального та інших матеріальних засобів; стан фінансового господарства; всебічне забезпечення бригади, стан пожежної та екологічної безпеки.

* Далі - командир бригади.

ч. 2

Командир бригади є прямим начальником усього особового складу полку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає коло відповідальності командира бригади, полку чи окремого батальйону в мирний та воєнний час. Він відповідає за бойову готовність, дисципліну, збереження життя підлеглих, техніку, зброю і майно, а також є прямим начальником для всього особового складу.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2025: 12026: 6
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 480/1706/2610.07.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 5 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 45 Дисциплінарного статуту Збройних Сил Українист. 48 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України+2

Позивач (командир в/ч) оскаржив пункти наказу про притягнення його до дисциплінарної відповідальності (догана) та повної матеріальної відповідальності за шкоду, завдану безпідставною виплатою додаткової винагороди військовослужбовцям у розмірі 100 000 грн. Службове розслідування встановило, що виплати здійснювалися на підставі формально оформлених документів без реальної участі військовослужбовців у бойових діях. Суд дійшов висновку, що позивач, підписавши накази про виплату, не виконав…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач як командир не забезпечив належного контролю за документальним підтвердженням виплат додаткової винагороди, що призвело до безпідставного витрачання бюджетних коштів. Накази…

2.Справа 260/2153/2410.06.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСьомий апеляційний адміністративний суд
ст. 19 Конституції Українист. 65 Конституції Українист. 24 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України+2

Справа розглядалася за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01.04.2026 у справі за позовом до військової частини про визнання протиправною бездіяльності щодо нерозгляду рапорту про переміщення на небойову посаду за станом здоров'я та зобов'язання вчинити дії. Суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись на відсутність підстав та призупинення військової служби позивача через самовільне залишення частини. Апеляційний суд встановив…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач подав рапорт про переміщення за станом здоров'я відповідно до довідки ВЛК, проте відповідач (його правонаступник) не здійснив його розгляд…

3.Справа 580/2581/2527.05.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 26 ЗУ «Про військовий обов'язок і військову службу»ст. 14 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українист. 31 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил Українист. 66 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України+2

Позивач (військовослужбовець) звернувся до суду з позовом до військової частини, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо нерозгляду його рапорту про звільнення зі служби за сімейними обставинами (загибель брата під час бойових дій). Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову через відсутність доказів подання рапорту. В апеляційній скарзі позивач посилався на формалізм суду, проте апеляційний суд залишив рішення без змін. Колегія суддів наголосила, що згідно зі ст. 77 КАС…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не надав жодних доказів (реєстраційних номерів, поштових відправлень, відміток про вручення) факту подання рапорту на звільнення командуванню військової частини…

Практика за напрямом «Служба і мобілізація»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

41 редакція акта з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 18.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 6

  2. 30.11.2019

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 27.10.2018

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 24.03.1999

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

Статут внутрішньої служби Збройних Сил України · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.