Перейти до вмісту

Стаття 29 ЗУ «Про зайнятість населення». Розширення можливостей для підвищення конкурентоспроможності молоді

Чинна редакція від 12.09.2025актуально на 29.09.202652 редакції закону з цією статтею, остання 12.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025

Текст статті

ч. 1

З метою набуття досвіду з виконання професійних завдань та обов’язків, удосконалення професійних знань, навичок та умінь, вивчення та засвоєння нових технологій, техніки, набуття додаткових компетентностей здобувачі професійної, фахової передвищої, вищої освіти, які здобули професію (кваліфікацію) за освітньо-кваліфікаційним рівнем кваліфікованого робітника, спеціальність за освітньо-кваліфікаційним рівнем молодшого спеціаліста, освітньо-професійний ступінь фахового молодшого бакалавра, ступені вищої освіти молодшого бакалавра або бакалавра та продовжують здобувати освіту на наступному рівні освіти, мають право у вільний від навчання час проходити стажування за професією (спеціальністю), за якою здобувається освіта, у роботодавця на умовах, визначених договором про стажування, строк якого не може перевищувати шести місяців. У разі якщо в період стажування особа, зазначена у частині першій цієї статті, виконує професійні роботи, роботодавець за всі роботи, виконані відповідно до наданих завдань, здійснює виплату їй заробітної плати згідно з установленими системами оплати праці за нормами, розцінками, ставками (окладами) з урахуванням коефіцієнтів, доплат і надбавок. Запис про проходження стажування роботодавець вносить до трудової книжки (за наявності), яка в разі відсутності на вимогу працівника оформлюється згідно із законодавством. Відомості про проходження стажування вносяться до реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов’язкового державного соціального страхування в порядку, встановленому Пенсійним фондом України за погодженням із центральним органом виконавчої влади, який забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення. Порядок укладення договору про стажування та типова форма договору про стажування затверджуються Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Заклади вищої, фахової передвищої, професійної освіти спільно з роботодавцями, територіальними органами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, сприяють здобувачам освіти у доступі до інформації про можливість стажування та його проходження, про можливості працевлаштування у вільний від навчання час, після закінчення навчання та здобуття освіти.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Стажування проводиться під керівництвом працівника, визначеного роботодавцем. Робота керівників стажування, призначених роботодавцем із числа його працівників, може оплачуватися роботодавцем за рахунок коштів, передбачених на підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації кадрів, додатково на строк стажування щомісяця у розмірах не менше 5 відсотків суми основної заробітної плати, яку вони отримують за основним місцем роботи.

ч. 4

Роботодавцю, який за направленням територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, працевлаштовує зареєстрованого безробітного, компенсуються 50 відсотків мінімальної заробітної плати за відповідну особу за місяць. Компенсація надається за працевлаштування зареєстрованих безробітних із числа осіб: віком до 25 років, які сумарно мають страховий стаж не більше 12 місяців; віком до 35 років - на перше робоче місце; звільнених із строкової військової або альтернативної (невійськової) служби - на перше робоче місце після такого звільнення. Загальна тривалість виплати компенсації становить не більше шести місяців, за умови збереження гарантій зайнятості особи протягом періоду, що перевищує виплати у два рази. Особи, зазначені в абзацах другому - п’ятому цієї частини, можуть одноразово скористатися правом на працевлаштування у роботодавця з компенсацією за них частини витрат на оплату праці. Компенсація виплачується за рахунок коштів, передбачених на такі цілі у бюджеті Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття та Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (у разі працевлаштування особи з інвалідністю з числа зареєстрованих безробітних), у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. У разі звільнення працівника, за якого виплачувалася компенсація відповідно до цієї частини, до закінчення встановленого строку збереження гарантій зайнятості з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 36 або пунктом 1 частини першої статті 40 Кодексу законів про працю України, сума виплачених коштів повертається у повному обсязі до бюджету Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття або Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залежно від джерела фінансування компенсації, крім випадку, коли на його робоче місце роботодавцем працевлаштовано іншого зареєстрованого безробітного за направленням територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, до закінчення встановленого строку збереження гарантій зайнятості. У разі якщо на місце звільненого працівника працевлаштовано зареєстрованого безробітного з числа осіб, зазначених в абзацах другому - п’ятому цієї частини, виплата компенсації продовжується до закінчення встановленого строку збереження гарантій зайнятості з урахуванням положень абзаців шостого і восьмого цієї частини.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2022–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2022–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2024, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2022: 12023: 22024: 1
20222024

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Практику за статтею зібрано з 2022 по 2024 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій не дослідили докази (відеозапис, зміст договорів) та не надали оцінку характеру правовідносин (трудові чи цивільно-правові), помилково поклавшись на преюдиційність постанови у справі про адмінправопорушення. Верховний Суд вказав, що суди повинні самостійно встановити, чи приховували договори стажування та ЦПД фактичні трудові відносини.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 260/2181/20
  • Суд встановив, що позивач не надав доказів укладення договорів про стажування відповідно до вимог Закону 'Про зайнятість населення' (відсутні накази, програми, статус стажистів). Фактичне виконання роботи особами без належного оформлення трудових відносин є порушенням ст. 24 КЗпП, що тягне за собою відповідальність згідно зі ст. 265 КЗпП.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 560/4295/18
  • Верховний Суд встановив, що 'стажування' та 'ознайомлення зі специфікою роботи' не є законними підставами для допуску осіб до роботи без оформлення трудового договору. Оскільки позивач не надав доказів укладення трудових договорів на момент перевірки, а надані пізніше договори про ознайомлення не спростовують факту виконання трудових обов'язків, штраф Держпраці є правомірним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 280/4315/18

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Позов задоволеноПерша інстанціяСумський окружний адміністративний суд
ст. 24 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 44 ЗУ «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»ст. 56 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 62 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»+2

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, вимагаючи визнати протиправними дії щодо незарахування до страхового стажу періоду отримання допомоги по безробіттю з 19.10.1992 по 18.04.1993 та періоду роботи в СП «ІнтехСервіс» (надалі реорганізованого в ТОВ Компанія «Інтехсервіс») з 02.03.1995 по 31.12.1997, а також зобов'язати пенсійний орган зарахувати зазначені періоди та перерахувати призначену…

Мотивація суду: Основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка, записи в якій оформлені належним чином, а відсутність у довідці центру зайнятості реквізитів наказів або ненадання трудового…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 265 КЗпПст. 24 КЗпПст. 29 ЗУ «Про зайнятість населення»ст. 353 КАС

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Управління Держпраці на рішення судів нижчих інстанцій, якими було скасовано штраф у розмірі 375 570 грн, накладений на ТОВ «Дрива» за допуск працівників до роботи без оформлення трудових договорів. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що постанова Ужгородського міськрайонного суду про закриття справи про адміністративне правопорушення має преюдиційне значення. Верховний Суд визнав цей висновок помилковим, зазначивши…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили докази (відеозапис, зміст договорів) та не надали оцінку характеру правовідносин (трудові чи цивільно-правові), помилково поклавшись на преюдиційність постанови…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 21 КЗпПст. 24 КЗпПст. 265 КЗпПст. 29 ЗУ «Про зайнятість населення»+2

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Управління Держпраці у Хмельницькій області на постанову апеляційного суду, якою було скасовано рішення суду першої інстанції про відмову у позові ФОП ОСОБА_1. Спір виник через накладення штрафу у розмірі 223 380 грн за допуск двох осіб до роботи без належного оформлення трудових договорів. Під час інспекційного відвідування перукарні було виявлено осіб, які працювали, але не були оформлені як наймані працівники. Позивач намагався довести, що ці особи…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не надав доказів укладення договорів про стажування відповідно до вимог Закону 'Про зайнятість населення' (відсутні накази, програми, статус стажистів). Фактичне виконання…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 24 КЗпПст. 26 КЗпПст. 29 КЗпПст. 265 КЗпП+2

Справа стосується оскарження постанови про накладення штрафу на ФОП за порушення трудового законодавства. Під час фактичної перевірки податковими органами в салоні краси було виявлено п'ять осіб, які фактично виконували роботу без оформлення трудових договорів. ФОП намагалася довести, що ці особи проходили стажування або ознайомлення зі специфікою роботи. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що трудові відносини не доведені. Проте Верховний Суд скасував ці рішення…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що 'стажування' та 'ознайомлення зі специфікою роботи' не є законними підставами для допуску осіб до роботи без оформлення трудового договору. Оскільки позивач не надав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

52 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 12.09.2025Чинна

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 29.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 1 із 4

  3. 10.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 3 із 4

  4. 09.08.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  5. 05.07.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про зайнятість населення» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.