Перейти до вмісту

Стаття 36 ЗУ про питну воду. Обмеження господарської та іншої діяльності в зонах санітарної охорони

Чинна редакція закону від 04.10.2026

Текст статті

ч. 1

У межах зони санітарної охорони джерел питної води та об'єктів централізованого питного водопостачання господарська та інша діяльність обмежується.

ч. 2

Забороняється розміщення, будівництво, введення в дію, експлуатація та реконструкція підприємств, споруд та інших об'єктів, на яких не забезпечено в повному обсязі дотримання всіх вимог і виконання заходів, передбачених у проектах зон санітарної охорони, проектах на будівництво та реконструкцію, інших проектах.

Показати всі 5 частин
ч. 3

У межах першого поясу зони санітарної охорони забороняється:

скидання будь-яких стічних вод, а також купання, прання білизни, вилов риби, випасання, водопій худоби та інші види водокористування, що впливають на якість води;

перебування сторонніх осіб, розміщення житлових і громадських будівель, організація причалів плаваючих засобів, застосування пестицидів, органічних і мінеральних добрив, прокладення трубопроводів, видобування гравію чи піску, проведення днопоглиблювальних та інших будівельно-монтажних робіт, безпосередньо не пов'язаних з експлуатацією, реконструкцією чи розширенням водопровідних споруд і мереж;

заготівля деревини в порядку рубок лісу головного користування.

ч. 4

У межах другого поясу зони санітарної охорони забороняється:

розміщення складів пально-мастильних матеріалів, пестицидів та мінеральних добрив, накопичувачів промислових стічних вод, нафтопроводів та продуктопроводів, шламосховищ та інших об'єктів підвищеної небезпеки, що створюють небезпеку хімічного забруднення вод;

використання хімічних речовин без дозволу центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері безпечності та окремих показників якості харчових продуктів;

розміщення кладовищ, скотомогильників, полів асенізації та фільтрації, зрошувальних систем, споруд підземної фільтрації, гноєсховищ, силосних траншей, тваринницьких і птахівничих підприємств та інших сільськогосподарських об'єктів, що створюють загрозу мікробного забруднення води, а також розміщення полігонів твердих відходів, біологічних та мулових ставків;

зберігання і застосування пестицидів та мінеральних добрив;

розорювання земель (крім ділянок для залуження і залісення), а також заняття садівництвом та городництвом;

осушення та використання перезволожених і заболочених земель у заплавах річок;

заготівля деревини в порядку рубок лісу головного користування;

видобування з водного об'єкта піску та проведення інших днопоглиблювальних робіт, не пов'язаних з будівництвом та експлуатацією водопровідних споруд;

влаштування літніх таборів для худоби та випасання її ближче ніж за 300 метрів від берега водного об'єкта;

закачування відпрацьованих (зворотних) вод у підземні горизонти, підземне складування твердих відходів та розробка надр землі;

забруднення територій сміттям, гноєм, відходами промислового виробництва та іншими відходами.

ч. 5

У межах третього поясу зони санітарної охорони забороняється:

закачування відпрацьованих (зворотних) вод у підземні горизонти з метою їх захоронення, підземне складування твердих відходів і розробка надр, що можуть призвести до забруднення водоносного горизонту;

розміщення складів пально-мастильних матеріалів, а також складів пестицидів і мінеральних добрив, накопичувачів промислових стічних вод, нафтопроводів та продуктопроводів, що створюють небезпеку хімічного забруднення підземних вод;

відведення у водні об'єкти стічних вод, що не відповідають санітарним правилам і нормам.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 3Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 2 · переважно касаційні постанови2026: 3
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що родовище піску частково розташоване у межах другого поясу зони санітарної охорони водосховища, яке використовується для питного водопостачання міста, де законодавчо заборонено видобування корисних копалин. Оскільки аукціон проведено з порушенням імперативних норм Закону України 'Про питну воду та питне водопостачання', оскаржувані результати торгів, договір та спеціальний дозвіл правомірно визнано недійсними. Касаційний суд погодився з висновками попередніх інстанцій та залишив їх рішення без змін.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/18114/23

Маєте справу за ст. 36 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаТретій апеляційний адміністративний суд

Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2026 року у справі № 160/12145/26 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самарівської міської ради, Самарівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю, мотивуючи рішення відсутністю у позивача матеріальної правової заінтересованості. Апеляційний…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивач як мешканець громади має право на судовий захист, оскільки порушення правил благоустрою та містобудування безпосередньо зачіпають його права…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Житомирської міської ради з позовом до Державної служби геології та надр України та ТОВ 'Массив Плюс' про визнання недійсними результатів електронного аукціону з продажу спеціального дозволу на користування надрами (родовище Відсічне), договору купівлі-продажу та самого спеціального дозволу. Третя особа - КП 'Житомирводоканал'. Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024, залишеним…

Мотивація суду

Суди встановили, що родовище піску частково розташоване у межах другого поясу зони санітарної охорони водосховища, яке використовується для питного водопостачання міста, де законодавчо заборонено…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Справа стосується визнання недійсними результатів електронного аукціону, договору купівлі-продажу спеціального дозволу на користування надрами та самого спеціального дозволу №6747 від 31.10.2023. Позов подано заступником керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах Житомирської міської ради. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши, що видобуток піску на родовищі 'Відсічне' суперечить ст. 36 Закону України 'Про питну воду та питне водопостачання', оскільки ділянка розташована…

Мотивація суду

Суд встановив, що видобуток піску в межах першого поясу зони санітарної охорони заборонено законом, тому спеціальний дозвіл не міг бути виставлений на торги. Оскільки договір укладено з порушенням…

Редакції статті

26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 04.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 01.10.2023

    Закон № 2573-IX від 06.09.2022 «Про систему громадського здоров'я» — змінено ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 1

  3. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.