Перейти до вмісту

Стаття 37 ЗУ про питну воду. Режим зони санітарної охорони

Чинна редакція закону від 04.10.2026

Коротко. Стаття про те, хто має підтримувати санітарний порядок навколо джерел і споруд питного водопостачання.

Текст статті

ч. 1

Режим зони санітарної охорони джерел та об'єктів централізованого питного водопостачання встановлюється Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Забезпечення дотримання режиму поясів особливого режиму санітарної охорони джерел та об'єктів централізованого питного водопостачання покладається:

у межах першого поясу зон - на підприємства питного водопостачання;

у межах другого та третього поясів зон - на місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, а також підприємства, установи, організації та громадян, які є власниками або користувачами земельних ділянок у межах цих зон.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Кабінет Міністрів установлює правила для зон санітарної охорони питного водопостачання. У першому поясі цих зон за порядком стежать підприємства водопостачання, а в другому й третьому — місцева влада та власники або користувачі земельних ділянок.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 2 · переважно касаційні постанови
2021
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 37 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження наказу Державної служби геології та надр України (Держгеонадра) про зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 5558, виданого ПрАТ «Рівнеазот». Підставою для зупинення став припис, у якому, зокрема, вимагалося встановити межі зон санітарної охорони. Позивач оскаржив наказ, вказуючи на те, що встановлення таких меж належить до компетенції органів місцевого самоврядування, а не підприємства. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач виконав усі залежні від нього вимоги припису, а пункт припису щодо встановлення меж зон санітарної охорони був скасований іншим судовим рішенням, що набрало законної сили…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Дочірнє підприємство «Радпол» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про заборону самочинного будівництва та відновлення стану земельних ділянок, розташованих у межах третього поясу зони санітарної охорони (ЗСО) водозабірної свердловини. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що позивач не довів факт загрози забруднення води. Верховний Суд скасував ці рішення та направив справу на новий розгляд. Суд касаційної інстанції наголосив, що згідно з Постановою…

Мотивація суду

Верховний Суд вказав, що будівництво в межах третього поясу ЗСО без погодження з органами санітарно-епідеміологічної служби та геології порушує правовий режим ЗСО. Тягар доказування відсутності…

Редакції статті

26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 04.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.