Перейти до вмісту

Стаття 35 ЗУ про питну воду. Пояси особливого режиму зони санітарної охорони

Чинна редакція закону від 04.10.2026

Текст статті

Зони санітарної охорони джерел та об'єктів централізованого питного водопостачання входять до складу водоохоронних зон і поділяються на три пояси особливого режиму:

перший пояс (суворого режиму) включає територію розміщення водозабору, майданчика водопровідних споруд і водопідвідного каналу;

другий і третій пояси (обмеження і спостереження) включають територію, що відводиться для забезпечення охорони джерел та об'єктів централізованого питного водопостачання.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2021–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 1
20212026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Маєте справу за ст. 35 ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Полтавської області

Перший заступник керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах Полтавської міської ради звернувся до суду з позовом до ФОП Кального В.Д. про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою площею 0,1573 га. Позивач вимагав знесення 10 самочинно збудованих об'єктів (паркани, альтанки, гараж, підпірна стінка), які розташовані в прибережній захисній смузі річки Ворскла, охоронній зоні ЛЕП та зоні санітарної охорони питних джерел. Факт вчинення правопорушення був раніше встановлений…

Мотивація суду: Суд встановив факт самовільного зайняття земельної ділянки водного фонду та зведення на ній об'єктів без дозвільних документів, що підтверджено вироком суду у кримінальній справі. Оскільки відповідач…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосується оскарження дій Державної служби геології та надр України щодо проведення перевірки та прийняття наказу про зупинення дії спеціальних дозволів на користування надрами (видобування питних підземних вод). Під час планової перевірки Держгеонадра виявили, що ТОВ 'ЛВН ЛІМІТЕД' не розробило та не затвердило зони санітарної охорони (ЗСО), що стало підставою для винесення приписів та зупинення дії дозволів № 6091 та № 6092. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач є правонаступником підприємства, яке раніше вже розробило та затвердило зони санітарної охорони, тому вимоги відповідача про їх відсутність є безпідставними…

Редакції статті

26 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 04.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 10.01.2002

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.