Перейти до вмісту

Стаття 12-2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану». Діяльність судів…

Діяльність судів, органів та установ системи правосуддя в умовах воєнного стану

Чинна редакція закону від 04.03.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів29 редакцій закону з цією статтею, остання 04.03.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 04.03.2026

Текст статті

ч. 1

В умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України.

ч. 2

Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 21Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 20Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 21 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 20
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 21 рішенні.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 5 із 21

Накладено стягненняПерша інстанціяДеснянський районний суд міста Києва
ст. 130 КУпАПст. 284 КУпАПст. 12‑2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»

21 вересня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно з протоколом від 26.08.2026, водій керував автомобілем «КІА» в м. Києві по вул. Радосинській з ознаками алкогольного сп'яніння (різкий запах з рота, нестійка хода, тремтіння пальців) та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп'яніння у лікаря-нарколога. Правопорушник у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином…

Мотивація суду: Дослідивши матеріали справи, суд встановив наявність у водія ознак алкогольного сп'яніння та зафіксував його відмову від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку. З огляду…

У притягненні відмовленоПерша інстанціяХотинський районний суд Чернівецької області
ст. 124 КУпАПст. 245 КУпАПст. 268 КУпАПст. 271 КУпАП+1

14 вересня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області розглянув клопотання представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Ювченко А.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. В обґрунтування клопотання адвокат посилався на значну віддаленість свого офісу в м. Чернівці від будівлі суду, участь в інших процесах та дію воєнного стану. Дослідивши норми чинного законодавства, суд…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають можливості проведення судового засідання з розгляду…

У притягненні відмовленоПерша інстанціяХотинський районний суд Чернівецької області
ст. 268 КУпАПст. 271 КУпАПст. 12‑2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»

У провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебувала справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204‑1 КУпАП. Представник заявника Маслей І. М. звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Розглянувши клопотання 10 вересня 2026 року, суддя встановив, що норми КУпАП не містять положень щодо проведення судових…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають можливості проведення судового засідання у режимі…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд Донецької області
ст. 79 ЗУ «Про міжнародне приватне право»ст. 13 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 12‑2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»ст. 365 ГПК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Омега» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Російської Федерації в особі Генеральної прокуратури Російської Федерації про стягнення збитків від упущеної вигоди в розмірі 388125,00 доларів США. Первісно позов заявлявся і до інших відповідачів, проте згодом вимоги були уточнені виключно щодо Російської Федерації. Під час розгляду справи суд дійшов висновку про те, що відповідно до норм звичаєвого міжнародного права, практичності…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відсутність у Російської Федерації права на судовий імунітет через вчинення актів збройної агресії проти України. Позивач повністю довів наявність повного складу цивільного…

У притягненні відмовленоПерша інстанціяХотинський районний суд Чернівецької області
ст. 245 КУпАПст. 268 КУпАПст. 271 КУпАПст. 12‑2 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану»

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204‑1 КУпАП. Заявник обґрунтував своє клопотання тим, що він наразі проходить військову службу у військовій частині та не має реальної можливості прибути безпосередньо до суду. Суддя Ахмедов Р.А., проаналізувавши положення Кодексу України про адміністративні правопорушення…

Мотивація суду: Норми чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачають можливості проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 21

29 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 04.03.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 19 із 21

  2. 01.08.2021

    Рішень за цією редакцією: 2 із 21

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 21 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 7 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.