Перейти до вмісту

Стаття 28 ЗУ про платіжні системи. Особливості виконання міжбанківського переказу, ініційованого за допомогою електронного платіжного засобу

Не діє з 01.08.2022Акт втратив чинність

Коротко. Правила міжбанківських розрахунків за операціями з платіжними картками в Україні та за кордоном.

Текст статті

п. 28.1

Міжбанківський переказ між банками - учасниками платіжних систем за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів, здійсненими їх держателями в межах України, проводиться лише у валюті України незалежно від того, в якій валюті відкритий рахунок клієнта.

п. 28.2

Міжбанківський переказ між банками - учасниками міжнародних платіжних систем за операціями із застосуванням електронних платіжних засобів, здійсненими їх держателями за межами України, а також за операціями, здійсненими в межах України держателями електронних платіжних засобів - нерезидентами України, проводиться у валюті, визначеній у відповідних договорах із платіжними організаціями міжнародних платіжних систем.

Показати всі 6 пунктів
п. 28.3

Міжбанківський переказ між учасниками платіжної системи за операціями із застосуванням емітованих резидентами електронних платіжних засобів, що здійснені в межах України, проводиться розрахунковим банком - резидентом.

У разі виконання функцій розрахункового банку комерційним банком переказ здійснюється з кореспондентських рахунків (на кореспондентські рахунки) банків - учасників платіжної системи, відкритих у цьому банку. У разі виконання функцій розрахункового банку Національним банком України використовуються кореспондентські рахунки банків, відкриті в Національному банку України.

п. 28.4

Міжбанківський переказ коштів між учасниками міжнародних платіжних систем за операціями із застосуванням емітованих нерезидентами електронних платіжних засобів, що здійснені в межах України, та за операціями із застосуванням емітованих резидентами електронних платіжних засобів, що здійснені за межами України, проводиться через кореспондентські рахунки, відкриті в розрахунковому банку міжнародної платіжної системи, у валюті, визначеній в договорі між емітентом (еквайром) та платіжною організацією відповідної міжнародної платіжної системи.

п. 28.5

Якщо валюта, в якій проводиться міжбанківський переказ, не збігається з валютою, списаною з рахунка клієнта, емітент може виконати операції з купівлі-продажу необхідної валюти на міжбанківському валютному ринку України в порядку, встановленому Національним банком України, або провести внутрішньобанківський кліринг.

п. 28.6

Учасники платіжних систем мають право формувати гарантійні депозити, а також використовувати гарантії, акредитиви та інші документарні форми забезпечення зобов'язань під час здійснення переказів із застосуванням електронних платіжних засобів.

Гарантійні депозити учасників платіжних систем для виконання переказів у межах України формуються в гривнях та розміщуються на рахунках у Національному банку України або в банках України відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає валюту та порядок розрахунків між банками за операціями з використанням платіжних карток залежно від місця їх проведення. Вона також регулює конвертацію коштів, роботу через розрахункові банки та створення гарантійних депозитів.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 9Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 9Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2022, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 1 · переважно касаційні постанови2019: 6 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2022: 1 · переважно касаційні постанови
20182022
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що банк застосував довільний курс валют, який значно перевищував ринковий, що суперечить вимогам законодавства про платіжні системи. Оскільки банк не довів прозорого порядку формування такого курсу, апеляційний суд правильно перерахував заборгованість за ринковим курсом, внаслідок чого овердрафт (заборгованість) відсутній.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 725/3470/16-ц

  • Суд встановив, що списання коштів було здійснено відповідно до умов договору та правил міжнародної платіжної системи VISA International. Курсова різниця виникла через часовий розрив між блокуванням коштів та фактичною обробкою фінансової операції, що було передбачено договором приєднання, який підписав позивач.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 127/12858/16-ц

Маєте справу за ст. 28 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 758/10335/16-ц03.02.2022
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦК

Позивач звернувся з позовом до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсними окремих положень договорів про надання банківських послуг, зокрема пункту 6.9, який зобов'язував клієнта погашати заборгованість, що виникла внаслідок курсової різниці або технічних помилок. Раніше, у 2010 році, судом було ухвалено рішення про стягнення з позивача заборгованості за цими договорами. Суд першої інстанції відмовив у позові, пославшись на пропуск позовної давності. Апеляційний суд скасував це рішення…

Мотивація суду: Суд встановив, що оспорюваний пункт договору відповідає законодавству, а позивач намагається ревізувати рішення суду, що набрало законної сили. Позивач не довів наявності несправедливих умов…

2.Справа № 664/1016/1926.02.2020
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1066 ЦКст. 1068 ЦК

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Укрсоцбанк» про відшкодування збитків (86,86 євро) та моральної шкоди (1460,53 євро), а також визнання нечесною підприємницькою практикою дій банку щодо списання комісій за конвертацію валюти при знятті готівки в Італії. Позивачка стверджувала, що банк не надав належної інформації про умови обслуговування, що призвело до зайвих витрат. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що позивачка не довела неправомірність дій банку. Апеляційний суд…

Мотивація суду

Суд встановив, що банк діяв відповідно до умов договору та законодавства, а списання додаткових коштів відбулося через помилку самої позивачки при виборі валюти операції в банкоматі. Позивачка…

3.Справа № 753/19310/16-ц25.11.2019
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 1066 ЦКст. 1069 ЦК

ПАТ Банк «Контракт» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 26 272,50 грн, що виникла внаслідок несанкціонованого овердрафту при користуванні платіжною карткою. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що банк не надав доказів ознайомлення клієнта з правилами та тарифами, які були застосовані при розрахунку боргу. Крім того, суд встановив, що банк безпідставно застосував завищений курс конвертації валют…

Мотивація суду

Суди встановили, що банк не довів ознайомлення клієнта з правилами та тарифами, а застосований банком курс конвертації валют значно перевищував ринковий курс, що суперечить законодавству…

Редакції статті

25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 01.08.2022Остання

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 07.02.2019

    Рішень за цією редакцією: 8

  3. 18.10.2012

    Закон № 5284-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо функціонування платіжних систем та розвитку безготівкових розрахунків» — змінено назву; змінено п. 28.1, п. 28.2, п. 28.3, п. 28.4; додано п. 28.6

    Рішень за цією редакцією: 1

  4. 03.11.2004

    Закон № 2056-IV від 06.10.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні"» — змінено п. 28.4

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.