Перейти до вмісту

Стаття 30 ЗУ про платіжні системи. Загальний порядок завершення переказу

Не діє з 01.08.2022Акт втратив чинність

Коротко. Правило про те, коли грошовий переказ вважається завершеним і коли банк має віддати гроші одержувачу.

Текст статті

п. 30.1

Переказ вважається завершеним з моменту зарахування суми переказу на рахунок отримувача або її видачі йому в готівковій формі.

п. 30.2

Банк отримувача в разі надходження суми переказу протягом операційного дня зобов'язаний її зарахувати на рахунок отримувача або виплатити йому в готівковій формі в той самий день або в день (дата валютування), зазначений платником у розрахунковому документі або в документі на переказ готівки.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 31Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 24Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 3 · переважно касаційні постанови2020: 9 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2022: 2 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 82026: 1
20192026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • Верховний Суд — 24 рішення (77 % рішень за статтею).
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що переказ був виплачений належному отримувачу (дружині позивача) відповідно до правил системи «Вестерн Юніон» після пред'явлення контрольного номера. Позивач не надав доказів порушення банком правил видачі коштів або неправомірного розголошення персональних даних, тому підстави для стягнення коштів відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 295/2146/14-ц

Маєте справу за ст. 30 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/1594/2623.06.2026
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 16 ЦКст. 74 ГПК

Акціонерне товариство «Аграрний фонд» звернулося до суду з позовом до АТ «Державний експортно-імпортний банк України» про зобов'язання змінити призначення платежів у 16 платіжних інструкціях за 2022 рік. Позивач наполягав на тому, що кошти мали бути зараховані як повернення основної суми кредиту, а не як сплата відсотків та комісії, оскільки заборгованість за відсотками на той момент була відсутня. Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на те, що банк виконав доручення клієнта…

Мотивація суду: Суд встановив, що після списання коштів з рахунку платника та їх зарахування на рахунок отримувача переказ набуває статусу завершеного, а обов'язок банку вважається виконаним. Чинне законодавство…

2.Справа № 910/628/2003.11.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд
ст. 1 КУзПБст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»

У справі про банкрутство ПрАТ "Компанія "Райз" Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулося з заявою про визнання кредиторських вимог на суму 22 887 705,24 грн, що виникли внаслідок невиконання умов договору поставки насіння на умовах 100% передоплати та подальшого розірвання цього договору. Господарський суд міста Києва ухвалою від 17.04.2024 відмовив у визнанні вказаних вимог. Північний апеляційний господарський суд постановою від 03.11.2025 залишив апеляційну скаргу ТОВ "Нива"…

Мотивація суду

Суд встановив, що надані кредитором на підтвердження грошових вимог копії платіжних доручень не містять обов'язкових реквізитів…

3.Справа № 910/628/2024.02.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»

Справа стосується перегляду у касаційному порядку рішень судів попередніх інстанцій щодо відмови у визнанні грошових вимог ТОВ «Агро-Зоря» до ПрАТ «Компанія «Райз» у межах справи про банкрутство останнього. Кредитор заявив вимоги на суму 318 063,17 грн, які виникли на підставі договорів поставки сільськогосподарської продукції 2015 та 2016 років. За твердженням заявника, ним було здійснено 100% передплату, проте товар не був поставлений, а згодом сторони розірвали договори з зобов’язанням…

Мотивація суду

Суд застосував підвищений стандарт доказування, оскільки кредитор і боржник є пов'язаними особами під контролем одного бенефіціара. Надані копії платіжних доручень без банківських виписок…

Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.08.2022Остання

    Рішень за цією редакцією: 17

  2. 18.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 14

  3. 03.11.2004

    Закон № 2056-IV від 06.10.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні"» — змінено п. 30.2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.