Перейти до вмісту

Стаття 47 Закону України «Про платіжні послуги». Строки виконання платіжних операцій та доступність коштів

Чинна редакція закону від 26.06.2026

Коротко. Правила для банків та інших платіжних установ щодо строків переказу грошей і моменту їх зарахування клієнту.

Текст статті

ч. 1

Надавач платіжних послуг платника зобов’язаний виконати платіжну інструкцію ініціатора протягом операційного дня з моменту прийняття ним до виконання платіжної інструкції.

ч. 2

У разі зазначення платником у платіжній інструкції дати валютування надавач платіжних послуг платника зобов’язаний забезпечити зарахування суми коштів за платіжною операцією на рахунок надавача платіжних послуг отримувача протягом операційного дня в зазначену дату валютування.

До настання дати валютування сума платіжної операції обліковується на рахунку надавача платіжних послуг платника.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Надавач платіжних послуг отримувача зобов’язаний забезпечити зарахування суми коштів за платіжною операцією на рахунок отримувача або виплату отримувачу суми платіжної операції в готівковій формі протягом операційного дня надходження коштів на рахунок надавача платіжних послуг отримувача.

ч. 4

У разі виконання платіжної операції в межах одного надавача платіжних послуг такий надавач платіжних послуг зобов’язаний забезпечити зарахування суми коштів за платіжною операцією на рахунок отримувача або виплату отримувачу суми платіжної операції в готівковій формі протягом операційного дня, в який прийнято до виконання платіжну інструкцію.

ч. 5

Надавач платіжних послуг зобов’язаний забезпечити доступність для користувача коштів за платіжною операцією негайно після їх зарахування на рахунок користувача.

ч. 6

Строки виконання платіжних операцій у платіжних системах встановлюються правилами платіжних систем, але не можуть перевищувати строків, визначених цим Законом.

ч. 7

Надавачі платіжних послуг та користувачі мають право визначити в договорі про надання платіжних послуг інші строки виконання платіжних операцій та/або умови доступності коштів, якщо інше не встановлено цим Законом.

ч. 8

Надавач платіжних послуг, що не обслуговує рахунки платника та отримувача, але надає їм фінансові платіжні послуги, передбачені цим Законом, забезпечує виконання платіжної операції платника, ініційованої на користь отримувача, у визначений договором строк, який не повинен перевищувати три робочих дні з дня надходження коштів до цього надавача платіжних послуг.

ч. 9

У разі ініціювання платіжної операції отримувачем надавач платіжних послуг отримувача зобов’язаний забезпечити надання/передавання платіжної інструкції надавачу платіжних послуг платника в межах строків, погоджених з отримувачем для забезпечення виконання платіжної операції, у визначену в платіжній інструкції дату.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Норма визначає строки переказу: за загальним правилом операцію виконують і зараховують на рахунок протягом операційного дня, або не довше трьох робочих днів у спеціальних випадках. Гроші повинні стати доступними для клієнта негайно після їх зарахування, якщо інші умови не передбачені договором чи датою валютування.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2026: 4
2026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.

Маєте справу за ст. 47 ЗУ «Про платіжні послуги»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 4 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 15 ЗУ «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення»ст. 47 ЗУ «Про платіжні послуги»

Фізична особа - підприємець Захаріїв Б.Д. звернувся до господарського суду з позовом до АТ «Акцент Банк» про визнання дій щодо неналежного виконання платіжної операції неправомірними та стягнення пені у розмірі 1498 USD за неповернення (незарахування) Swift-переказу на суму 107 000 доларів США від нерезидента VZV GROUP INC. Рішенням суду першої інстанції у задоволенні позову відмовлено. Позивач оскаржив рішення в апеляційному порядку. Центральний апеляційний господарський суд встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що банк правомірно відмовив у проведенні фінансової операції та повернув кошти відправнику на підставі закону про фінмоніторинг через виявлення індикаторів ризику та ненадання…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Фізична особа-підприємець Станицька І.М. звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» за участю третьої особи АТ КБ «Приватбанк» про стягнення 63935,00 гривень. В обґрунтування позову зазначалося, що 03.04.2025 позивачка здійснила платіж на суму 63935,00 грн на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 як оплату за товари та послуги згідно з рахунком від 20.02.2025. Проте на момент здійснення платежу отримувач уже помер (помер ІНФОРМАЦІЯ_1)…

Мотивація суду

Суд встановив, що банк діяв правомірно та відповідно до вимог законодавства зарахував кошти на рахунок клієнта за реквізитами, зазначеними у платіжній інструкції. Банк не є набувачем майна…

У позові відмовленоПерша інстанціяСоборний районний суд міста Дніпра

Позивач звернулася до суду з позовом до АТ «Ощадбанк» про захист прав споживачів, вимагаючи стягнення пені за 14-денну затримку SWIFT-переказу на суму 100 000 доларів США та моральної шкоди. Також позивач просила визнати недійсними окремі пункти Договору комплексного банківського обслуговування, які звільняють банк від відповідальності за дії банків-кореспондентів. Суд встановив, що банк ініціював переказ 02.08.2024 року, проте кошти надійшли отримувачу лише 16.08.2024 року через перевірку…

Мотивація суду

Суд встановив, що банк виконав свої зобов'язання, відправивши переказ вчасно, а затримка виникла через перевірку банком-кореспондентом, що відповідає нормам фінансового моніторингу. Умови договору…

Практика за напрямом «Споживчі спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2

  2. 30.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про платіжні послуги» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.