Стаття 12 ЗУ про оренду державного майна. Оголошення про передачу майна в оренду
Чинна редакція закону від 21.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202627 редакцій закону з цією статтею, остання 21.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.06.2026
Текст статті
Орендодавець оприлюднює в ЕТС оголошення про передачу майна в оренду на аукціоні в таких випадках та у такі строки: протягом 20 робочих днів з дати включення об’єкта оренди до Переліку першого типу, якщо включення такого об’єкта до Переліку відбулося за заявою потенційного орендаря згідно з частиною другою статті 6 цього Закону; протягом 20 робочих днів з дати подання потенційним орендарем заяви на оренду майна згідно з частиною першою статті 11 цього Закону; у будь-який час після включення об’єкта оренди до Переліку першого типу, якщо включення такого об’єкта до Переліку відбулося за власною ініціативою (ініціативою балансоутримувача, уповноваженого органу управління або орендодавця) і щодо якого відсутня заява на оренду майна, передбачена частиною першою статті 11 цього Закону.
Вимоги до змісту оголошення, порядку та строків його оприлюднення встановлюються Порядком передачі майна в оренду.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Представницький орган місцевого самоврядування може встановити вимогу про погодження з ним або визначеними ним органами змісту оголошення про передачу комунального майна в оренду на аукціоні, у тому числі інформації про додаткові умови оренди певних видів майна, до моменту його розміщення в ЕТС у випадках, визначених таким представницьким органом. У такому разі орендодавець розміщує в ЕТС оголошення про передачу майна в оренду протягом 10 робочих днів з моменту отримання відповідного погодження.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили відсутність обов'язкової згоди органу управління (ДПС) на укладення договору саме з позивачем та врахували введення в дію нового Закону України № 157-IX, який змінив порядок передачі майна в оренду через електронні аукціони. Крім того, спірний об'єкт було включено до переліку об'єктів малої приватизації, що за законом виключає можливість його передачі в оренду.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1561/25Суди встановили, що виявлені недоліки при підготовці аукціону були незначними, не вплинули на результати торгів та не порушили права потенційних учасників. Верховний Суд підтвердив, що доводи прокурора зводяться до переоцінки доказів, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції, а підстави для скасування рішень відсутні.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 903/382/22
Свіжі рішення
останні 3 із 3
ТОВ «Улісс-Тур» звернулося до господарського суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Державної податкової служби України про визнання укладеним договору оренди нерухомого майна державної власності загальною площею 827,2 кв. м у місті Запоріжжі. Позовні вимоги ґрунтувалися на тому, що у січні 2020 року за результатами вивчення попиту було прийнято наказ регіонального відділення про укладення…
Мотивація суду: Суди встановили відсутність обов'язкової згоди органу управління (ДПС) на укладення договору саме з позивачем та врахували введення в дію нового Закону України № 157-IX, який змінив порядок передачі…
Прокурор звернувся до суду в інтересах Чернігівської обласної ради з позовом до КП 'Чернігівське МБТІ' та ТОВ 'Трудовий колектив Чернігівського обласного бюро технічної інвентаризації' про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та зобов'язання повернути майно. Позивач обґрунтував вимоги тим, що КП не мало права передавати майно в оренду без погодження з власником (Облрадою), а також через відсутність повноважень у особи, що підписала договір. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Ковельська окружна прокуратура звернулася до суду в інтересах Любомльської міської ради з позовом до ТОВ 'ВОЛИНЬ-РЕГІОН ПЛЮС' про визнання недійсними результатів електронного аукціону, договору оренди єдиного майнового комплексу та повернення майна. Позивач обґрунтовував вимоги порушеннями при оголошенні та проведенні аукціону. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, зазначивши, що виявлені недоліки не вплинули на результати торгів, а процедура була дотримана…
Мотивація суду: Суди встановили, що виявлені недоліки при підготовці аукціону були незначними, не вплинули на результати торгів та не порушили права потенційних учасників. Верховний Суд підтвердив, що доводи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
27 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 03.10.2019
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про оренду державного та комунального майна» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Визначення стартової орендної плати і строку оренди35 рішень
- Ст. 10Рецензування та затвердження звіту про оцінку (акта оцінки майна)9 рішень
- Ст. 11Подання заяви на оренду7 рішень
- Ст. 12Оголошення про передачу майна в оренду3 рішення
- Ст. 13Порядок проведення аукціону15 рішень
- Ст. 14Особливості оренди єдиного майнового комплексу2 рішення
- Ст. 15Передача в оренду майна без проведення аукціону13 рішень
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.