Перейти до вмісту

Стаття 1 ЗУ «Про охорону праці». Визначення понять і термінів

Чинна редакція закону від 12.09.2025текст статті — з 17.12.2002актуально на 29.09.202636 редакцій закону з цією статтею, остання 12.09.2025

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.09.2025

Текст статті

ч. 1

Охорона праці - це система правових, соціально-економічних, організаційно-технічних, санітарно-гігієнічних і лікувально-профілактичних заходів та засобів, спрямованих на збереження життя, здоров'я і працездатності людини у процесі трудової діяльності.

ч. 2

Роботодавець - власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, незалежно від форм власності, виду діяльності, господарювання, і фізична особа, яка використовує найману працю.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Працівник - особа, яка працює на підприємстві, в організації, установі та виконує обов'язки або функції згідно з трудовим договором (контрактом).

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2025–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2025: 12026: 1
20252026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Задоволено частковоПерша інстанціяТернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
ст. 23 ЦКст. 1167 ЦКст. 1168 ЦКст. 153 КЗпП+1

Позивач звернулася до суду з позовом до АТ «Українська залізниця» про відшкодування моральної шкоди у розмірі 500 000 грн у зв'язку зі смертю її цивільного чоловіка, який загинув 19 лютого 2024 року внаслідок нещасного випадку на виробництві (загоряння під час розпалювання котла). Суд встановив, що нещасний випадок пов'язаний з виробництвом, оскільки потерпілий перебував на робочому місці. Комісія з розслідування виявила порушення з боку начальника цеху (недостатній контроль) та самого…

Мотивація суду: Суд встановив факт нещасного випадку на виробництві, пов'язаного з порушенням вимог охорони праці як з боку роботодавця, так і з боку загиблого. Враховуючи ступінь вини потерпілого, вже виплачену…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 153 КЗпПст. 160 КЗпПст. 171 КЗпПст. 1 ЗУ «Про охорону праці»+2

Позивач, працюючи водієм у КП «Муніципальна охорона», отримав вогнепальне поранення під час виконання службових обов'язків, що призвело до інвалідності. Він звернувся з позовом про відшкодування моральної шкоди у розмірі 5 184 000 грн. Після тривалого розгляду справи, включаючи скасування попередніх рішень Верховним Судом, апеляційний суд частково задовольнив позов, стягнувши 71 000 грн моральної шкоди та 7 000 грн витрат на правничу допомогу, відхиливши експертний висновок про вищий розмір…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 12.09.2025Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 17.12.2002

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 14.10.1992

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про охорону праці» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.