Стаття 87-1 ЗУ «Про державну службу»

Позивач оскаржував наказ про припинення державної служби, вимагаючи поновлення на роботі та виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Справа стосувалася звільнення колишнього Голови Укртрансбезпеки (категорія А) після закінчення шестимісячного строку перебування поза штатом, передбаченого ст. 87‑1 Закону України «Про державну службу». Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку, що відповідач діяв у межах повноважень. Суд зазначив, що норми спеціального закону…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення відбулося відповідно до імперативних норм ст. 87‑1 Закону України «Про державну службу» після закінчення шестимісячного строку перебування поза штатом. Спеціальний закон…

Позивач оскаржив наказ про звільнення з державної служби, виданий у період його відпустки. Суди попередніх інстанцій частково задовольнили позов, змінивши дату звільнення з 21.08.2020 на 24.08.2020. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу, підтвердив правильність застосування правової позиції Великої Палати ВС щодо неможливості звільнення працівника у період відпустки та необхідності зміни дати звільнення на перший робочий день після її закінчення. Проте Суд встановив, що 24.08.2020 є…

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби України з безпеки на транспорті від 15.04.2020 № 391-к про припинення державної служби, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Справа тривалий час розглядалася в Окружному адміністративному суді м. Києва, а після його ліквідації була передана до Івано-Франківського окружного адміністративного суду. Позивач обіймав посаду Голови Укртрансбезпеки, був…

Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення позивача відбулося відповідно до вимог спеціального законодавства (ст. 87‑1 Закону «Про державну службу»), яке не передбачає обмежень щодо звільнення в період тимчасової…

Позивачка (колишня голова Держаудитслужби) оскаржила наказ про звільнення, вимагаючи виплати вихідної допомоги у розмірі шести посадових окладів, заробітної плати за період з жовтня 2019 по січень 2020 року та відшкодування моральної шкоди. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд встановили, що після звільнення з посади категорії 'А' позивачка була зарахована за штат. Протягом шестимісячного строку їй було запропоновано три вакантні посади, про що вона була повідомлена через месенджер Viber…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачка була належним чином повідомлена про вакантні посади через месенджер Viber, номер якого був в особовій справі. Оскільки позивачка відмовилася від переведення, підстави…

Справа стосується оскарження звільнення Голови Державного агентства резерву України ОСОБА_1. Позивач був звільнений 13.05.2020 на підставі ст. 87‑1 Закону України «Про державну службу» (в редакції, що діяла на той час), яка дозволяла звільнення керівників категорії «А» протягом чотирьох місяців після призначення нового Прем'єр-міністра або відповідного міністра. Окружний адміністративний суд м. Києва відмовив у позові, визнавши процедуру законною. Проте Шостий апеляційний адміністративний суд…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що звільнення позивача відбулося в межах чотиримісячного строку з дня призначення Прем'єр-міністра, що відповідає вимогам ст. 87‑1 Закону України «Про державну службу». Суд…