Стаття 27 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб
Виключена 12.05.2022 (Закон № 2255-IX)
виключена; текст відсутній у редакції від 24.04.2026актуально на 29.09.2026121 редакція закону з цією статтею, остання 24.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2025серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 6Постанов Верховного Суду2018–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2025, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що реєстратор діяв у межах повноважень, оскільки подані документи відповідали вимогам закону, а попередні заборони на реєстрацію були скасовані судом. Проміжний ліквідаційний баланс складається після внесення запису про припинення, тому його відсутність на етапі реєстрації не є порушенням.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/5951/21Верховний Суд погодився, що нотаріус не зобов'язаний перевіряти чинність наказів, проте встановив, що реєстратор порушив процедуру, не перевіривши повноваження заявника (ОСОБА_1) діяти від імені юридичної особи. Оскільки документи, що підтверджують такі повноваження, були відсутні, реєстратор мав зупинити розгляд документів, чого зроблено не було.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/5871/17Суд встановив, що хоча закон прямо не передбачає повторного зупинення розгляду документів, дії реєстратора були спрямовані на надання заявнику можливості усунути недоліки, що відповідає принципу належного врядування. Застосоване до реєстратора стягнення у вигляді блокування доступу до ЄДР визнано неспівмірним з його діями, тому наказ про блокування є протиправним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 808/1272/18
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рем Буд» звернулося до суду з позовом до КП «Реєстраційне бюро» та державного реєстратора Дідичука І.А. про скасування реєстраційної дії щодо зміни керівника підприємства. Позивач обґрунтував позов тим, що документи, подані для реєстрації, були підробленими, а реєстратор діяв з порушенням вимог Закону № 755-IV. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок почеркознавчої експертизи та заяви осіб, які нібито підписували документи, встановив факт…
Мотивація суду: Суд встановив, що реєстраційна дія була вчинена на підставі підроблених документів, що підтверджується експертизою та заявами осіб, чиї підписи були сфальсифіковані. Оскільки відповідач втратив…
ОСОБА_1 звернулася з позовом до приватного нотаріуса та ОСББ 'Оберіг-63Б' про визнання незаконною реєстраційної дії щодо внесення запису про припинення ОСББ. Позивачка обґрунтовувала вимоги порушеннями при оформленні документів та недотриманням процедури. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що рішення загальних зборів про ліквідацію було чинним, а первинне звернення до реєстратора відбулося вчасно, проте було заблоковане судовими заходами…
Мотивація суду: Суд встановив, що реєстратор діяв у межах повноважень, оскільки подані документи відповідали вимогам закону, а попередні заборони на реєстрацію були скасовані судом. Проміжний ліквідаційний баланс…
Справа стосується оскарження реєстраційної дії щодо зміни керівника ДП 'Готель 'Козацький'. Позивач (ОСОБА_2) вимагав скасувати запис у ЄДР про призначення ОСОБА_1 керівником, оскільки наказ про його призначення був скасований. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи, що нотаріус діяв у межах закону. Апеляційний суд скасував це рішення, визнавши реєстрацію незаконною через відсутність повноважень у заявника та використання скасованого наказу. Верховний Суд, переглядаючи справу, уточнив…
Мотивація суду: Верховний Суд погодився, що нотаріус не зобов'язаний перевіряти чинність наказів, проте встановив, що реєстратор порушив процедуру, не перевіривши повноваження заявника (ОСОБА_1) діяти від імені…
Справа стосується оскарження наказу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про тимчасове блокування доступу державного реєстратора ОСОБА_1 до Єдиного державного реєстру (ЄДР) строком на 3 місяці. Конфлікт виник через те, що реєстратор після первинного зупинення розгляду документів ТОВ «ОПТСНАБ» та подальшого їх поновлення, вдруге зупинив розгляд документів через виявлені недоліки в статуті. Відповідач вважав такі дії незаконними, оскільки закон не передбачає…
Мотивація суду: Суд встановив, що хоча закон прямо не передбачає повторного зупинення розгляду документів, дії реєстратора були спрямовані на надання заявнику можливості усунути недоліки, що відповідає принципу…
ПАТ «Шахта «Надія» звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Червоноградської міської ради про скасування рішення державного реєстратора про зупинення державної реєстрації змін до статуту. Позивач надав наказ Міністерства енергетики та вугільної промисловості України як підставу для змін, проте реєстратор виявив відсутність належним чином оформлених документів (оригіналів рішень) та відсутність нотаріального засвідчення підписів на статуті. Суди першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що подані позивачем документи не відповідали вимогам Закону № 755-IV, оскільки були відсутні оригінали (або нотаріально засвідчені копії) рішень уповноваженого органу, а підписи…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
121 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 18
- 24.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 26.07.2022
Рішень за цією редакцією: 2 із 7
- 29.11.2020
Рішень за цією редакцією: 2 із 7
- 28.04.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
- 17.10.2019
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
Показати всі 20 редакційЗгорнути
2016
- 02.11.2016
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
- 01.01.2016
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2015
- 21.05.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 04.03.2015
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2014
- 25.11.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 06.11.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2013
- 03.02.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2012
- 12.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2011
- 13.10.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 16.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 07.05.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2010
- 01.01.2010
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2006
- 19.10.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 30.09.2006
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
2003
- 15.05.2003
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 25Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій117 рішень
- Ст. 25‑1Особливості проведення реєстраційних дій в автоматичному режимі0 рішень
- Ст. 26Строк розгляду документів…1 рішення
- Ст. 27виключена7 рішень
- Ст. 28Відмова у державній реєстрації84 рішення
- Ст. 29Реєстраційні справи5 рішень
- Ст. 30Витребування (вилучення)…2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.