Перейти до вмісту

Стаття 27 ЗУ про реєстрацію юридичних осіб

Виключена 12.05.2022 (Закон № 2255-IX)

виключена; текст відсутній у редакції від 27.10.2026

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 18Рішень у базі, 2016–2025серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 16Постанов Верховного Суду2016–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12018: 3 · переважно касаційні постанови2020: 2 · переважно касаційні постанови2021: 5 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 2
20162025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що протокол загальних зборів про припинення юридичної особи підлягає нотаріальному засвідченню справжності підписів на спеціальних бланках, чого нотаріус не забезпечив. Порушення строків розгляду скарги не є безумовною підставою для скасування правомірного по суті рішення суб'єкта владних повноважень.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/21194/22
  • Суд встановив, що державний реєстратор не перевірив належним чином повноваження представника, оскільки подані довіреності містили суперечливі дані щодо строку їх дії, що є підставою для зупинення реєстрації. Апеляційний суд правомірно визнав дії реєстратора протиправними, оскільки той не з'ясував достовірність документів, проте скасування реєстраційної дії було неможливим через її попереднє скасування в іншому судовому порядку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/996/18
  • Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо відсутності реєстраційної справи та не надали оцінку доводам про порушення процедури реєстрації (відсутність нотаріального засвідчення підпису, помилки в документах). Верховний Суд вказав на передчасність висновків судів та необхідність нового розгляду для повного встановлення обставин справи.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 520/4005/2020

Маєте справу за ст. 27 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяЛьвівський окружний адміністративний суд

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рем Буд» звернулося до суду з позовом до КП «Реєстраційне бюро» та державного реєстратора Дідичука І.А. про скасування реєстраційної дії щодо зміни керівника підприємства. Позивач обґрунтував позов тим, що документи, подані для реєстрації, були підробленими, а реєстратор діяв з порушенням вимог Закону № 755-IV. Суд, дослідивши матеріали справи, зокрема висновок почеркознавчої експертизи та заяви осіб, які нібито підписували документи, встановив факт…

Мотивація суду: Суд встановив, що реєстраційна дія була вчинена на підставі підроблених документів, що підтверджується експертизою та заявами осіб, чиї підписи були сфальсифіковані. Оскільки відповідач втратив…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічно-західний апеляційний господарський суд

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до Житлово-будівельного кооперативу 'Подільський край' про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів від 26.04.2018, оформлених протоколом №1/26/04‑18, та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу щодо зміни керівника і підписантів. Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 30.12.2024, яке залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач був належним чином повідомлений про збори, проте свідомо ухилявся від участі в них. Позивач не довів…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Приватний нотаріус звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу, яким було скасовано реєстраційну дію щодо припинення ТОВ «Екіпаж» та анульовано доступ нотаріуса до ЄДР. Підставою для наказу Мін'юсту стало те, що протокол загальних зборів учасників про припинення товариства не містив нотаріально засвідчених підписів учасників на спеціальних бланках нотаріальних документів, що є порушенням вимог ст. 15 Закону № 755-IV. Суд першої інстанції задовольнив позов…

Мотивація суду

Суд встановив, що протокол загальних зборів про припинення юридичної особи підлягає нотаріальному засвідченню справжності підписів на спеціальних бланках, чого нотаріус не забезпечив. Порушення…

Редакції статті

122 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 18

  1. 27.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 20 редакцій

2016

2015

2011

2003

  1. 15.05.2003

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.