Перейти до вмісту

Стаття 12 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України». Територіальні відділення Антимонопольного комітету України

Чинна редакція закону від 15.11.2024текст статті — з 01.01.2015актуально на 06.10.202642 редакції закону з цією статтею, остання 15.11.2024

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.11.2024

Коротко. Правила про те, як створюються територіальні відділення Антимонопольного комітету та хто призначає їхнє керівництво.

Текст статті

ч. 1

Для реалізації завдань, покладених на Антимонопольний комітет України, в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві і Севастополі утворюються територіальні відділення Антимонопольного комітету України, повноваження яких визначаються Комітетом у межах його компетенції. У разі необхідності можуть утворюватись міжобласні територіальні відділення.

ч. 2

Повноваження територіальних відділень Антимонопольного комітету України визначаються цим Законом, іншими актами законодавства. Повноваження територіального відділення Антимонопольного комітету України не можуть виходити за межі повноважень Антимонопольного комітету України, визначених законом.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Територіальне відділення Антимонопольного комітету України очолює голова територіального відділення. Голова територіального відділення та його заступник призначаються та звільняються Головою Антимонопольного комітету України. Заступник голови територіального відділення призначається та звільняється Головою Комітету за поданням голови територіального відділення.

ч. 4 · виключено
Закон № 985-V від 24.04.2007Дослівно з джерела

Частину четверту статті 12 виключено на підставі Закону № 985-V від 24.04.2007

ч. 4

Обмеження щодо порядку призначення голів територіальних відділень Антимонопольного комітету України та їх заступників, у тому числі шляхом встановлення обов'язку погодження з іншими органами державної влади, органами місцевого самоврядування кандидатур на ці посади, не допускається.

ч. 5

Територіальне відділення Антимонопольного комітету України підконтрольне та підзвітне Антимонопольному комітету України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає порядок утворення територіальних і міжобласних відділень Антимонопольного комітету України в регіонах та межі їхніх повноважень. Вона встановлює, що голів таких відділень та їхніх заступників призначає і звільняє Голова Комітету без погодження з іншими органами влади.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 32024: 12025: 12026: 2
20182026
  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суди встановили, що позивач та третя особа вчинили антиконкурентні узгоджені дії, що підтверджується сукупністю доказів: використанням однієї ІР-адреси, спільних електронних скриньок, наявністю господарських відносин та схожістю тендерних пропозицій. Верховний Суд підтвердив, що суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази, а доводи скаржника зводяться до переоцінки встановлених обставин, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2331/22

  • Суд встановив, що розпорядження про початок розгляду справи прийнято АМКУ в межах наданих повноважень на підставі заяви про недобросовісну конкуренцію. Саме по собі розпорядження про початок розгляду справи не порушує прав позивача, оскільки не є остаточним рішенням по суті спору.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/3600/17

  • Суд зазначив, що видання розпорядження про початок розгляду справи є реалізацією виключних повноважень АМКУ і саме по собі не порушує прав позивача. Суди не повинні перебирати на себе функції АМКУ щодо вирішення питання про закриття справи по суті на стадії її відкриття.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/2335/17

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа 914/2651/2509.03.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 7 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»ст. 12 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»ст. 17 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»ст. 22 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»+2

Фермерське господарство «Калина-2008» звернулося до суду з позовом до Західного міжобласного територіального відділення АМКУ про скасування розпорядження про початок розгляду справи щодо антиконкурентних узгоджених дій на аукціонах та вимоги про надання інформації. Позивач наполягав на відсутності територіальної компетенції у відповідача. Суд першої інстанції відмовив у позові, мотивуючи це тим, що розпорядження про початок справи не створює негативних наслідків для позивача, а вимога…

Мотивація суду: Суд встановив, що розпорядження про початок розгляду справи має інформаційний характер, не встановлює факт порушення і не застосовує санкцій, тому не порушує прав позивача. Відповідач діяв у межах…

2.Справа 918/1160/2427.01.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про захист економічної конкуренції»ст. 6 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»ст. 12 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»ст. 300 ГПК+1

ТОВ «Вербуд-Рівне» оскаржило рішення АМК про визнання його винним у спотворенні результатів конкурсу з будівництва житла та накладення штрафу. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши рішення АМК недійсним через процедурні порушення (неправомірність доручення на дослідження, відсутність повноважень у посадових осіб, відсутність підписів членів колегії). Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що суди неправильно витлумачили норми Закону «Про Антимонопольний комітет…

3.Справа 914/2651/2510.12.2025
У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Львівської області
ст. 7 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»ст. 12 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»ст. 17 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»ст. 23 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України»+2

Фермерське господарство «Калина-2008» звернулося до суду з позовом до Західного міжобласного територіального відділення АМКУ про визнання недійсними розпорядження про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та вимоги про надання інформації. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю територіальної компетенції у відповідача та неможливістю надання запитуваних документів. Суд, проаналізувавши норми Законів України «Про Антимонопольний комітет України»…

Мотивація суду

Суд встановив, що розпорядження про початок справи та вимога про надання інформації є процесуальними діями, які не порушують прав позивача, оскільки не є актами про встановлення факту порушення…

Редакції статті

42 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4

  1. 15.11.2024Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3

  2. 01.01.2015

    Рішень за цією редакцією: 4

  3. 15.06.2007

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 06.01.2004

    Рішень за цією редакцією: 0

  5. 01.09.2000

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 6 редакцій

1993

  1. 26.11.1993

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про Антимонопольний комітет України» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.