Стаття 63 ЗУ «Про акціонерні товариства». Компетенція ради директорів акціонерного товариства
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правило про те, якими справами компанії керує рада директорів та що відбувається, якщо у ній бракує людей.
Текст статті
Рада директорів вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів.
Рада директорів може винести на розгляд загальних зборів будь-яке рішення з питань, що належать до її компетенції.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Якщо у встановлений цим Законом строк загальними зборами не прийнято рішень, передбачених пунктами 24‑26 частини другої статті цього Закону, рада директорів може приймати рішення лише з питань підготовки, скликання і проведення загальних зборів.
У випадку, передбаченому абзацом першим цієї частини, виконавчі директори продовжують виконувати свої обов’язки до моменту обрання нових членів ради директорів.
Якщо кількість членів ради директорів, повноваження яких дійсні, становить менше половини її кількісного складу, обраного відповідно до закону загальними зборами, рада директорів протягом трьох місяців має скликати позачергові загальні збори для обрання решти членів ради директорів, а в разі обрання членів ради директорів шляхом кумулятивного голосування - для обрання всього складу ради директорів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Рада директорів займається всіма справами акціонерного товариства, крім тих, що належать виключно зборам, або може передати своє питання їм на розгляд. Якщо чинними залишаються менше половини членів ради, вона зобов'язана протягом трьох місяців скликати збори для обрання решти чи нового складу.
Строки
за редакцією від 01.01.2026
- …ради директорів, повноваження яких дійсні, становить менше половини її кількісного складу, обраного відповідно до закону загальними зборами, рада директорів протягом трьох місяців має скликати позачергові загальні збори для обрання решти членів ради директорів, а в разі обрання членів ради директорів шляхом кумулятивного голосування - для обрання всього…
Швидкі відповіді
Рада директорів вирішує всі питання діяльності акціонерного товариства, крім питань, що належать до виключної компетенції загальних зборів.
Так, рада директорів має право винести на розгляд загальних зборів будь-яке рішення з питань, що належать до її компетенції.
Якщо у встановлений строк збори не ухвалили рішень за п. 24–26 ч. 2 ст. 39, рада може приймати рішення лише щодо підготовки, скликання і проведення загальних зборів. Виконавчі директори продовжують виконувати обов’язки до обрання нових членів ради директорів.
Рада директорів протягом трьох місяців має скликати позачергові загальні збори для обрання решти членів, а якщо членів обирали шляхом кумулятивного голосування — для обрання всього складу ради директорів.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Маєте справу за ст. 63 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Приватне акціонерне товариство "Чернівецький завод "Індустрія" звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмасен Інвест" про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна б/н від 19.09.2024 на загальну суму 908 000 грн та повернення майна, посилаючись на перевищення повноважень генеральним директором та дроблення предмета значного правочину без згоди наглядової ради. Рішенням Господарського суду Чернівецької…
Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином зібрані у справі докази та не встановили всі суттєві фактичні обставини, що мають значення для правильного…
ВАТ «Меридіан» ім. С.П. Корольова звернулося до суду з позовом до Північного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги щодо усунення порушень, виявлених під час ревізії фінансово-господарської діяльності за період 2021‑2024 років. Ревізією встановлено, що товариство без належних правових підстав надало знижки орендарям, що призвело до недоотримання доходів на суму 45 955 075,40 грн. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, зазначивши, що внутрішнє Положення про передачу в оренду…
Мотивація суду
Суд встановив, що надання знижок орендарям відбулося з порушенням внутрішнього Положення про передачу в оренду майна ВАТ «Меридіан», яке не передбачало таких підстав, а також без належного…
АТ 'НАК 'Нафтогаз України' звернулося з позовом до ПАТ 'Укрнафта' про визнання недійсним положення договору купівлі-продажу газу від 31.01.2020 та стягнення 2,19 млрд грн збитків. Позивач стверджує, що посадові особи компанії порушили внутрішні рішення наглядової ради та правління щодо ціноутворення, застосувавши застарілу формулу ціни, що призвело до переплати. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, вважаючи, що порушення внутрішніх процедур не є підставою…
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (ФГВФО) звернувся з позовом до колишніх керівників ПАТ 'Банк Михайлівський' про стягнення 742,5 млн грн шкоди, завданої виведенням активів та доведенням банку до неплатоспроможності. Суди першої та апеляційної інстанцій неодноразово відмовляли у задоволенні позову, посилаючись на недоведеність вимог. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ФГВФО, в якій позивач вказав на неправильне застосування…
Справа стосується визнання недійсними дванадцяти договорів поруки, укладених ПрАТ 'Укрмонтажспецкомплект' з ТОВ 'Скай Лайф Компані'. Позивач доводив, що колишній голова правління, діючи в інтересах афілійованих осіб, уклав договори поруки за проблемними боргами орендарів, що фактично переклало фінансовий тягар на товариство. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов, визнавши договори недійсними через їх невідповідність інтересам товариства та порушення вимог законодавства. Верховний Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що договори поруки були укладені колишнім керівником з метою виведення активів та завдання збитків товариству, що суперечить інтересам юридичної особи. Касаційна скарга не містила…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 60Особливості проведення загальних зборів товариством з одним акціонером1 рішення
- Ст. 61Оскарження рішення загальних зборів акціонерів8 рішень
- Ст. 62Створення ради директорів акціонерного товариства0 рішень
- Ст. 63Компетенція ради директорів акціонерного товариства
- Ст. 64Обрання членів ради директорів акціонерного товариства0 рішень
- Ст. 65Голова та інші члени ради директорів акціонерного товариства3 рішення
- Ст. 66Засідання ради директорів акціонерного товариства0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.