Стаття 61 ЗУ «Про акціонерні товариства». Оскарження рішення загальних зборів акціонерів
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Правила для акціонерів, які хочуть через суд скасувати незаконне рішення загальних зборів або захистити свої права.
Текст статті
У разі якщо рішення загальних зборів або порядок прийняття такого рішення порушують вимоги цього Закону, інших актів законодавства, статуту акціонерного товариства чи положення про загальні збори, акціонер, який вважає, що його права та охоронювані законом інтереси порушені таким рішенням, може оскаржити його до суду протягом шести місяців з дня прийняття рішення.
Суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують права та охоронювані законом інтереси акціонера, який оскаржує рішення.
Оскарження акціонером рішення товариства про відмову у включенні його пропозицій до проекту порядку денного до суду не зупиняє проведення загальних зборів.
Суд за результатами розгляду справи може постановити рішення про зобов’язання товариства провести загальні збори з питання, у включенні якого до проекту порядку денного було безпідставно відмовлено акціонеру.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Акціонер може оскаржити рішення загальних зборів з передбачених частиною першою статті цього Закону питань виключно після отримання письмової відмови в реалізації права вимагати здійснення обов’язкового викупу товариством належних йому голосуючих акцій або в разі неотримання відповіді на свою вимогу протягом 30 днів з дня надсилання її на адресу товариства в порядку, передбаченому цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Акціонер може оскаржити незаконне рішення загальних зборів до суду протягом шести місяців з дня його прийняття, якщо воно порушує його права. Оскарження відмови включити пропозицію до порядку денного не зупиняє збори, а рішення щодо обов'язкового викупу акцій оскаржують лише після письмової відмови або неотримання відповіді протягом 30 днів.
Строки
за редакцією від 01.01.2026
- …чи положення про загальні збори, акціонер, який вважає, що його права та охоронювані законом інтереси порушені таким рішенням, може оскаржити його до суду протягом шести місяців з дня прийняття рішення.
- …відмови в реалізації права вимагати здійснення обов’язкового викупу товариством належних йому голосуючих акцій або в разі неотримання відповіді на свою вимогу протягом 30 днів з дня надсилання її на адресу товариства в порядку, передбаченому цим Законом.
Швидкі відповіді
Акціонер може оскаржити рішення до суду протягом шести місяців з дня його прийняття, якщо це рішення або порядок його прийняття порушують вимоги закону, законодавства, статуту товариства чи положення про загальні збори і порушують його права та охоронювані законом інтереси.
Так, суд має право з урахуванням усіх обставин справи залишити в силі оскаржуване рішення, якщо допущені порушення не порушують права та охоронювані законом інтереси акціонера, який оскаржує рішення.
Оскарження акціонером до суду відмови у включенні його пропозицій до проекту порядку денного не зупиняє проведення загальних зборів. Проте суд може зобов’язати товариство провести загальні збори з питання, у включенні якого було безпідставно відмовлено.
З передбачених частиною першою ст. 102 цього Закону питань оскарження можливе виключно після отримання письмової відмови в обов’язковому викупі голосуючих акцій або в разі неотримання відповіді на вимогу протягом 30 днів з дня її надсилання.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 8Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 61 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Господарський суд Хмельницької області розглянув справу № 924/516/26 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства 'Хмельницькобленерго' за участю третьої особи Акціонерного товариства 'Українські розподільні мережі' про визнання недійсним рішення дистанційних річних загальних зборів акціонерів від 08.05.2026 в частині питань № 7, 9, 10, 11 та визнання недійсною нової редакції Статуту. Позивач володіє 1280 простими акціями товариства (0,00106976%) і обґрунтовував свої вимоги тим…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів фактичного порушення його прав та охоронюваних законом інтересів як акціонера товариства оскаржуваними рішеннями загальних зборів…
Справа стосувалася визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів АТ «Хмельницькобленерго» від 23 січня 2025 року щодо продажу 904 614 власних акцій. Місцевий господарський суд задовольнив позов, мотивуючи це порушенням строку продажу акцій та незаконним редагуванням пропозиції акціонера ОСОБА_2. Проте Північно-західний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові. Апеляційний суд встановив, що позивач ОСОБА_1 не довів, яким чином оскаржуване рішення порушує…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не довів порушення своїх суб'єктивних корпоративних прав оскаржуваним рішенням загальних зборів. Порушення, пов'язані з редагуванням пропозицій іншого…
До Господарського суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача — ОСОБА_2, про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів від 23.01.2025 по питанню № 9, оформленого протоколом № 37 від 05.02.2025 року. Позивач обґрунтовував свої вимоги порушенням його прав як акціонера. Відповідач проти позову заперечував, вказуючи…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про правомірність позовних вимог та їх задоволення, оскільки оскаржуване рішення позачергових загальних зборів акціонерів суперечить вимогам чинного законодавства та порушує права…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ 'Хмельницькобленерго' про визнання недійсними рішень Наглядової ради від 10.10.2023 щодо ціни викупу акцій та рішення загальних зборів від 17.11.2023 про зміну типу товариства. Позивач вважав, що ціна викупу була заниженою, а інформація про неї — недостовірною, що порушило його права. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що позивач добровільно брав участь у зборах та голосував 'за' зміну типу товариства, не довівши порушення своїх прав…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх корпоративних прав оскаржуваними рішеннями, оскільки він свідомо голосував за зміну типу товариства. Оскільки підстав для визнання недійсним рішення…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Опілля" (за участю третьої особи ТОВ "Пивоварня "Опілля") про визнання недійсними пунктів рішень загальних зборів акціонерів від 15.11.2023, 24.04.2024 та 25.02.2025 щодо попереднього надання згоди на вчинення значних правочинів на суми від 300 до 350 мільйонів гривень. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що рішення фактично є…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки позивач не довів безпосереднього порушення його корпоративних прав чи законних інтересів прийнятими рішеннями загальних зборів про попереднє надання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 58Дистанційні загальні збори2 рішення
- Ст. 59Особливості проведення загальних зборів, в яких беруть участь акціонери - власники 100 відсотків голосуючих акцій1 рішення
- Ст. 60Особливості проведення загальних зборів товариством з одним акціонером1 рішення
- Ст. 61Оскарження рішення загальних зборів акціонерів
- Ст. 62Створення ради директорів акціонерного товариства0 рішень
- Ст. 63Компетенція ради директорів акціонерного товариства7 рішень
- Ст. 64Обрання членів ради директорів акціонерного товариства0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.