Стаття 61 ЗУ «Про акціонерні товариства». Оскарження рішення загальних зборів акціонерів

Справа стосувалася визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів АТ «Хмельницькобленерго» від 23 січня 2025 року щодо продажу 904 614 власних акцій. Місцевий господарський суд задовольнив позов, мотивуючи це порушенням строку продажу акцій та незаконним редагуванням пропозиції акціонера ОСОБА_2. Проте Північно-західний апеляційний господарський суд скасував це рішення та відмовив у позові. Апеляційний суд встановив, що позивач ОСОБА_1 не довів, яким чином оскаржуване рішення порушує…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що позивач не довів порушення своїх суб'єктивних корпоративних прав оскаржуваним рішенням загальних зборів. Порушення, пов'язані з редагуванням пропозицій іншого…

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ 'Хмельницькобленерго' про визнання недійсними рішень Наглядової ради від 10.10.2023 щодо ціни викупу акцій та рішення загальних зборів від 17.11.2023 про зміну типу товариства. Позивач вважав, що ціна викупу була заниженою, а інформація про неї — недостовірною, що порушило його права. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що позивач добровільно брав участь у зборах та голосував 'за' зміну типу товариства, не довівши порушення своїх прав…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх корпоративних прав оскаржуваними рішеннями, оскільки він свідомо голосував за зміну типу товариства. Оскільки підстав для визнання недійсним рішення…

Справа стосується спору про поновлення на роботі директора з капітального будівництва (члена правління) АТ «Львівгаз». Позивач був звільнений 10 жовтня 2017 року на підставі рішення наглядової ради про припинення повноважень члена правління (п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП). Місцевий господарський суд задовольнив позов, вважаючи звільнення під час лікарняного незаконним. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що припинення повноважень члена виконавчого органу є корпоративним правом…

Мотивація суду: Суд встановив, що наглядова рада має право в будь-який час припинити повноваження члена виконавчого органу, що є корпоративним рішенням, на яке не поширюються гарантії ст. 40 КЗпП щодо заборони…

Справа стосується правомірності звільнення ОСОБА_1 з посади директора з капітального будівництва та члена Правління АТ «Львівгаз». Позивач працював на підставі контракту з 2016 року, проте 10.10.2017 Наглядова рада товариства прийняла рішення про припинення його повноважень та звільнення на підставі п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП України (підстави, передбачені контрактом). Основний конфлікт виник через те, що на момент прийняття рішення та видання наказу про звільнення позивач перебував на лікарняному…

Мотивація суду: Припинення повноважень члена виконавчого органу за ст. 99 ЦК України є реалізацією корпоративних прав товариства. Звільнення за п. 8 ст. 36 КЗпП (умови контракту) не є звільненням з ініціативи…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ПрАТ «Донецькоблгаз» на рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі про стягнення вихідної допомоги на користь ОСОБА_1 у розмірі 750 402,90 грн. Суд першої інстанції раніше відмовив у позові, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив вимоги позивача. Відповідач звернувся до касаційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування норм ст. 44 КЗпП України та ст. 61 Закону «Про акціонерні товариства», а також на відсутність…

Мотивація суду: Суд відкрив касаційне провадження, оскільки доводи скаржника потребують перевірки на предмет правильного застосування норм матеріального права. Виконання постанови апеляційного суду зупинено…