Перейти до вмісту

Стаття 106 ЗУ «Про акціонерні товариства». Значний правочин

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

Правочин, вчинений акціонерним товариством, є значним, якщо ринкова вартість предмета такого правочину становить 10 і більше відсотків вартості активів товариства, за даними останньої річної фінансової звітності. Статутом акціонерного товариства можуть бути визначені додаткові критерії для віднесення правочину до значного правочину.

ч. 2

Якщо ринкова вартість предмета значного правочину становить від 10 до 25 відсотків вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності товариства, рішення про вчинення значного правочину приймається наглядовою радою або радою директорів. У разі неприйняття наглядовою радою або радою директорів рішення про вчинення значного правочину питання про вчинення такого правочину може бути винесено на розгляд загальних зборів.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Якщо ринкова вартість предмета значного правочину перевищує 25 відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства, рішення про вчинення такого правочину приймається загальними зборами за поданням наглядової ради або ради директорів. Якщо ринкова вартість предмета значного правочину перевищує 25 відсотків, але менша ніж 50 відсотків вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності товариства, рішення про вчинення значного правочину приймається простою більшістю голосів акціонерів, які зареєструвалися для участі у загальних зборах та є власниками голосуючих з цього питання акцій. Якщо ринкова вартість предмета значного правочину становить 50 і більше відсотків вартості активів за даними останньої річної фінансової звітності товариства, рішення про вчинення значного правочину приймається більш як 50 відсотками голосів акціонерів від їх загальної кількості. Наглядова рада публічного акціонерного товариства або банку має право приймати рішення, передбачені абзацами другим і третім цієї частини. Якщо склад наглядової ради приватного акціонерного товариства відповідає вимогам частини четвертої статті 72 цього Закону, статутом такого товариства може бути встановлено, що рішення, передбачені абзацами другим і третім цієї частини, можуть прийматися такою наглядовою радою. Наглядова рада акціонерного товариства, акції якого прямо або опосередковано належать одній особі, може приймати рішення, визначені абзацами першим - третім цієї частини, у разі якщо це передбачено статутом акціонерного товариства, при чому порядок прийняття таких рішень визначається у статуті акціонерного товариства.

ч. 4

Якщо на дату проведення загальних зборів приватного акціонерного товариства неможливо визначити, які значні правочини вчинятимуться таким товариством у ході фінансово-господарської діяльності, загальні збори приватного акціонерного товариства (крім банку) можуть прийняти рішення про попереднє надання згоди на вчинення значних правочинів, які можуть вчинятися приватним акціонерним товариством протягом не більш як одного року з дати прийняття такого рішення, із зазначенням характеру правочинів та їх граничної сукупної вартості. При цьому залежно від граничної сукупної вартості таких правочинів застосовуються відповідні положення частини третьої цієї статті.

ч. 5

Вимоги до порядку вчинення значного правочину, передбачені цією статтею, застосовуються як додаткові до інших вимог щодо порядку вчинення певних правочинів, передбачених законом або статутом акціонерного товариства.

ч. 6

Для цілей цієї статті вчинення товариством протягом року кількох правочинів з одним контрагентом та/або з афілійованими особами такого контрагента щодо одного предмета вважається вчиненням одного правочину.

ч. 7

Протягом двох років з дня створення акціонерного товариства (крім створення товариства в результаті реорганізації) будь-який правочин, ринкова вартість предмета якого становить 10 і більше відсотків вартості активів, за даними останньої річної фінансової звітності товариства (якщо акціонерним товариством ще не складалася річна фінансова звітність - 10 і більше відсотків статутного капіталу), та стороною якого є засновник товариства, має вчинятися відповідно до вимог статті 107 цього Закону. Рішення про вчинення такого правочину приймається загальними зборами та оприлюднюється відповідно до законодавства, що регулює розкриття особливої інформації емітентами цінних паперів. Положення абзацу першого цієї частини не поширюються на товариство, всі акції якого прямо або опосередковано належать одній особі, якщо про це зазначено у статуті акціонерного товариства.

ч. 8

Положення цієї статті не застосовуються у разі: 1) вчинення правочинів за державними регульованими цінами і тарифами відповідно до законодавства; 2) вчинення правочинів особою, яка провадить клірингову діяльність, під час виконання нею функцій центрального контрагента; 3) вчинення правочинів у рамках провадження звичайної господарської діяльності товариства, за умови їх вчинення на ринкових умовах; 4) викупу товариством розміщених ним цінних паперів; 5) вчинення правочинів товариством, 100 відсотків акцій якого належать одній особі.

ч. 9

Значний правочин може бути вчинено з відкладальною умовою отримання погодження на його вчинення в порядку, встановленому цим Законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2026–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у витребуванні доказів (договорів), що унеможливило встановлення факту заінтересованості акціонерів при голосуванні. Верховний Суд вказав, що для повного судового захисту суд зобов'язаний дослідити договори, на які посилається позивач, тому рішення підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 921/145/25

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 107 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 106 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 236 ГПКст. 310 ГПК

Товариство з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" звернулося з позовом до ПрАТ "Опілля" про визнання недійсними пунктів рішень загальних зборів акціонерів, якими було надано попередню згоду на вчинення значних правочинів. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що мажоритарний акціонер (ТОВ "Обрій-2005") та третя особа (ТОВ "Пивоварня "Опілля") мають спільних бенефіціарів, що свідчить про конфлікт інтересів при голосуванні. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій безпідставно відмовили у витребуванні доказів (договорів), що унеможливило встановлення факту заінтересованості акціонерів при голосуванні. Верховний Суд вказав…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 106 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 107 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 126 ГПКст. 129 ГПК

Товариство з обмеженою відповідальністю «Микулинецький Бровар» звернулося до суду з позовом до ПрАТ «Опілля» про визнання недійсними пунктів рішень загальних зборів акціонерів, якими було надано попередню згоду на вчинення значних правочинів протягом року. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що ці рішення фактично є правочинами із заінтересованістю, а акціонери, що голосували «за», мали конфлікт інтересів, оскільки є афілійованими особами з ТОВ «Пивоварня «Опілля». Господарський суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що оскаржувані рішення стосувалися попередньої згоди на вчинення значних правочинів, а не правочинів із заінтересованістю. Оскільки конкретні договори на виконання цих рішень не були…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.