Стаття 103 ЗУ «Про акціонерні товариства». Порядок реалізації акціонерами права вимоги обов'язкового викупу акціонерним товариством належних їм акцій
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Коротко. Як акціонеру вимагати обов'язкового викупу своїх акцій компанією та у які строки вона повинна за них заплатити.
Текст статті
Ціна викупу акцій не може бути меншою за ринкову вартість, визначену відповідно до статті цього Закону. Ціна викупу акцій затверджується акціонерним товариством не пізніше дня розміщення в установленому порядку повідомлення про проведення загальних зборів, до порядку денного яких включено питання, прийняття рішення щодо якого стане підставою для вимоги обов’язкового викупу акцій.
Ринкова вартість акцій визначається станом на останній робочий день, що передує дню розміщення у встановленому порядку повідомлення про проведення загальних зборів, на яких прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов’язкового викупу акцій.
Договір між акціонерним товариством та акціонером про обов’язковий викуп товариством належних йому акцій є укладеним з моменту отримання вимоги акціонера.
Акціонерне товариство протягом п’яти робочих днів з дати оприлюднення протоколу загальних зборів, на яких прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов’язкового викупу акцій, у порядку, встановленому наглядовою радою або радою директорів, надсилає акціонерам, які мають право вимагати обов’язкового викупу акцій, повідомлення про право вимоги обов’язкового викупу акцій, в якому зазначаються:
1) ціна викупу акцій;
2) кількість акцій, викупу яких має право вимагати акціонер;
3) загальна вартість акцій у разі викупу акцій товариством;
4) строк укладення товариством договору та здійснення оплати вартості акцій (у разі отримання вимоги акціонера про обов’язковий викуп акцій).
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Протягом 30 днів з дати оприлюднення протоколу загальних зборів, на яких прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов’язкового викупу акцій, акціонер, який має намір реалізувати зазначене право, подає до товариства письмову вимогу. У вимозі акціонера про обов’язковий викуп акцій зазначаються прізвище (найменування) акціонера, його місце проживання (місцезнаходження), кількість, тип та/або клас акцій, обов’язкового викупу яких він вимагає. До письмової вимоги акціонером додається виписка з рахунку у цінних паперах, що підтверджує його право власності на акції товариства станом на дату не пізніше дати оформлення вимоги. Акціонер не може здійснювати оформлення обов’язкового викупу акцій до дати оприлюднення протоколу загальних зборів на веб-сайті товариства.
Протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера про обов’язковий викуп акцій товариство здійснює оплату вартості акцій за ціною викупу, зазначеною в повідомленні про право вимоги обов’язкового викупу акцій, що належать акціонеру, а відповідний акціонер повинен вчинити всі дії, необхідні для набуття товариством права власності на акції, обов’язкового викупу яких він вимагає.
Оплата акцій здійснюється у грошовій формі, якщо сторони в межах строків, передбачених цією статтею, не дійшли згоди щодо іншої форми оплати.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає порядок викупу компанією акцій на вимогу акціонера за ціною не нижче ринкової вартості. Акціонер має 30 днів після оприлюднення протоколу зборів на подання письмової вимоги, а товариство зобов'язане оплатити акції протягом 30 днів після її отримання.
Строки
за редакцією від 01.01.2026
- Акціонерне товариство протягом п’яти робочих днів з дати оприлюднення протоколу загальних зборів, на яких прийнято рішення, яке стало підставою для вимоги обов’язкового викупу акцій, у порядку, встановленому наглядовою радою або радою директорів, надсилає акціонерам, які мають право вимагати обов’язкового викупу акцій, повідомлення про право вимоги…
Швидкі відповіді
Вимогу подають протягом 30 днів з дати оприлюднення протоколу загальних зборів, але не раніше його оприлюднення на веб-сайті товариства. До письмової вимоги акціонер додає виписку з рахунку у цінних паперах станом на дату не пізніше дати оформлення вимоги.
Ціна викупу не може бути меншою за ринкову вартість, визначену за правилами ст. 9. Ринкова вартість визначається станом на останній робочий день перед розміщенням повідомлення про збори і затверджується товариством не пізніше дня розміщення такого повідомлення.
Договір між акціонерним товариством та акціонером про обов’язковий викуп товариством належних йому акцій є укладеним з моменту отримання товариством вимоги акціонера.
Товариство оплачує акції протягом 30 днів після отримання вимоги акціонера за ціною, вказаною в повідомленні. Оплата здійснюється у грошовій формі, якщо сторони не погодили іншу форму, а акціонер має вчинити дії для набуття товариством права власності на акції.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 13Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 8Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд визнав вимогу про визнання недійсним рішення наглядової ради неефективним способом захисту, оскільки це не поновлює права акціонера. Водночас суд підтримав право акціонера на викуп акцій, оскільки спір виник через дії банку, а витрати на правничу допомогу поклав на банк згідно з ч.9 ст.129 ГПК України.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/2163/24
Маєте справу за ст. 103 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Справа стосується корпоративного спору між акціонером ОСОБА_1 та АТ «Банк Альянс». Позивач оскаржив рішення наглядової ради банку щодо ціни викупу акцій (28,69 грн) та вимагав визнати укладеним договір викупу за ціною 76,9728 грн за акцію. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю. Апеляційний суд скасував рішення в частині визнання договору укладеним, вважаючи, що після скасування банком рішення про емісію акцій право на викуп зникло, а також стягнув з позивача 10 000 грн витрат…
Мотивація суду: Верховний Суд визнав вимогу про визнання недійсним рішення наглядової ради неефективним способом захисту, оскільки це не поновлює права акціонера. Водночас суд підтримав право акціонера на викуп…
Позивач (міноритарний акціонер) звернувся з позовом до АТ 'Хмельницькобленерго' про визнання недійсними рішень наглядової ради щодо затвердження ціни викупу акцій (8,70 грн) та рішення загальних зборів про зміну типу товариства з публічного на приватне. Позивач стверджував, що ціна була заниженою, а він був введений в оману, що вплинуло на його голосування 'за'. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд відмовили у задоволенні позову. Суди встановили, що позивач добровільно проголосував 'за'…
Акціонерне товариство «Хмельницькобленерго» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про визнання недійсними окремих пунктів договору про обов'язковий викуп акцій (п. 3.3, 3.4, 3.5, 4.2, 4.3, 4.4, 4.5), який був визнаний укладеним за рішенням суду у справі № 924/684/24. Позивач мотивував вимоги тим, що строки виконання зобов'язань, визначені в договорі, вже минули на момент набрання ним чинності, що створює правову невизначеність та неможливість виконання. Господарський суд Хмельницької області відмовив…
Мотивація суду
Суд встановив, що умови договору вже були предметом оцінки у справі № 924/684/24, де було визнано їх відповідність законодавству. Спроба позивача визнати окремі пункти недійсними є намаганням…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ 'Банк Альянс' про визнання недійсним рішення наглядової ради щодо оцінки акцій та визнання укладеним договору їх викупу за ціною 76,9728 грн за акцію на загальну суму 3 063 517,40 грн. Господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю. Північний апеляційний господарський суд скасував рішення в частині визнання договору укладеним, відмовивши у цій частині позову. Позивач подав касаційну скаргу до Верховного Суду. Після усунення недоліків касаційної скарги…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ 'Хмельницькобленерго' про визнання недійсними рішень Наглядової ради від 10.10.2023 щодо ціни викупу акцій та рішення загальних зборів від 17.11.2023 про зміну типу товариства. Позивач вважав, що ціна викупу була заниженою, а інформація про неї — недостовірною, що порушило його права. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що позивач добровільно брав участь у зборах та голосував 'за' зміну типу товариства, не довівши порушення своїх прав…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх корпоративних прав оскаржуваними рішеннями, оскільки він свідомо голосував за зміну типу товариства. Оскільки підстав для визнання недійсним рішення…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 5
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 8
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 100Викуп акціонерним товариством розміщених ним цінних паперів0 рішень
- Ст. 101Обмеження щодо викупу акцій акціонерним товариством0 рішень
- Ст. 102Обов'язковий викуп акціонерним товариством акцій на вимогу акціонерів11 рішень
- Ст. 103Порядок реалізації акціонерами права вимоги обов'язкового викупу акціонерним товариством належних їм акцій
- Ст. 104Повідомлення про викуп публічним акціонерним товариством акцій понад порогові значення0 рішень
- Ст. 105Наслідки викупу або в інший спосіб набуття акціонерним товариством власних акцій2 рішення
- Ст. 106Значний правочин4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.