Стаття 102 ЗУ «Про акціонерні товариства». Обов'язковий викуп акціонерним товариством акцій на вимогу акціонерів
Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026
Текст статті
Кожний акціонер - власник простих акцій товариства має право вимагати здійснення обов’язкового викупу товариством належних йому простих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про: 1) злиття, приєднання, поділ, перетворення, виділ, зміну типу товариства; 2) вчинення товариством значних правочинів; 3) надання попередньої згоди на вчинення приватним акціонерним товариством значних правочинів; 4) вчинення товариством правочину, щодо якого є заінтересованість; 5) зміну розміру статутного капіталу; 6) відмову від використання переважного права акціонера на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення; 7) емісію конвертованих облігацій; 8) внесення змін до статуту акціонерного товариства у випадках, передбачених статтею 99 цього Закону.
Кожний акціонер - власник привілейованих акцій має право вимагати здійснення обов’язкового викупу товариством належних йому привілейованих акцій, якщо він зареєструвався для участі у загальних зборах та голосував проти прийняття загальними зборами рішення про: 1) внесення до статуту акціонерного товариства змін, якими передбачається розміщення привілейованих акцій нового класу, власники яких матимуть перевагу щодо черговості отримання дивідендів або виплат у разі ліквідації товариства; 2) розширення обсягу прав акціонерів - власників розміщених привілейованих акцій, які мають перевагу щодо черговості отримання дивідендів або виплат у разі ліквідації товариства; 3) відмову від використання переважного права акціонера на придбання акцій додаткової емісії у процесі їх розміщення.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Акціонерне товариство у випадках, передбачених частинами першою і другою цієї статті, зобов’язано викупити належні акціонерові акції.
Перелік акціонерів, які мають право вимагати здійснення обов’язкового викупу належних їм акцій відповідно до частин першої і другої цієї статті, складається на підставі переліку акціонерів, зареєстрованих для участі в загальних зборах, на яких було прийнято рішення, що стало підставою для вимоги обов’язкового викупу акцій.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2025–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2025 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Акціонер не має права оскаржувати договори, укладені товариством з третіми особами, оскільки майно товариства не є власністю акціонера, а порушення процедури зборів не призвело до суттєвого обмеження прав позивача. Виняткові підстави для 'проникнення за корпоративну завісу' не доведені.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 916/2608/23
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Позивач (міноритарний акціонер) звернувся з позовом до АТ 'Хмельницькобленерго' про визнання недійсними рішень наглядової ради щодо затвердження ціни викупу акцій (8,70 грн) та рішення загальних зборів про зміну типу товариства з публічного на приватне. Позивач стверджував, що ціна була заниженою, а він був введений в оману, що вплинуло на його голосування 'за'. Суди попередніх інстанцій та Верховний Суд відмовили у задоволенні позову. Суди встановили, що позивач добровільно проголосував 'за'…
ОСОБА_1 звернувся з позовом до АТ 'Банк Альянс' про визнання недійсним рішення наглядової ради щодо оцінки акцій та визнання укладеним договору їх викупу за ціною 76,9728 грн за акцію на загальну суму 3 063 517,40 грн. Господарський суд м. Києва позов задовольнив повністю. Північний апеляційний господарський суд скасував рішення в частині визнання договору укладеним, відмовивши у цій частині позову. Позивач подав касаційну скаргу до Верховного Суду. Після усунення недоліків касаційної скарги…
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ 'Хмельницькобленерго' про визнання недійсними рішень Наглядової ради від 10.10.2023 щодо ціни викупу акцій та рішення загальних зборів від 17.11.2023 про зміну типу товариства. Позивач вважав, що ціна викупу була заниженою, а інформація про неї — недостовірною, що порушило його права. Суд першої інстанції відмовив у позові, встановивши, що позивач добровільно брав участь у зборах та голосував 'за' зміну типу товариства, не довівши порушення своїх прав…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не довів порушення своїх корпоративних прав оскаржуваними рішеннями, оскільки він свідомо голосував за зміну типу товариства. Оскільки підстав для визнання недійсним рішення…
Позивачка, яка є власницею 32,89% акцій ПАТ «Гібридний соняшник», звернулася до господарського суду з позовом про визнання недійсними рішень дистанційних загальних зборів акціонерів та договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу. За твердженням позивачки, на зборах було прийнято рішення про схвалення значних правочинів із порушенням процедури, зокрема без надання акціонерам інформації про ринкову вартість акцій та проектів договорів про їх обов’язковий викуп. На підставі цих рішень…
Мотивація суду: Акціонер не має права оскаржувати договори, укладені товариством з третіми особами, оскільки майно товариства не є власністю акціонера, а порушення процедури зборів не призвело до суттєвого обмеження…
Дана ухвала Верховного Суду стосується відкриття касаційного провадження у корпоративному спорі між трьома акціонерами та АТ «Хмельницькобленерго» щодо обов'язкового викупу акцій. Позивачі (акціонери) вимагали визнати укладеними договори купівлі-продажу акцій на умовах, що передбачають ціну викупу значно вищу за ту, яку затвердила наглядова рада товариства. Суди попередніх інстанцій задовольнили позов, визнавши договори укладеними. Загальна сума викупу за цими договорами, за твердженням…
Мотивація суду: Суд встановив, що скаржник усунув недоліки касаційної скарги, уточнивши підстави оскарження згідно з вимогами ГПК. Клопотання позивачів про повернення скарги відхилені, оскільки в.о. директора має…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 01.01.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 7
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 4 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 99Особливості придбання контрольного пакета акцій та домінуючого контрольного пакета акцій…0 рішень
- Ст. 100Викуп акціонерним товариством розміщених ним цінних паперів0 рішень
- Ст. 101Обмеження щодо викупу акцій акціонерним товариством0 рішень
- Ст. 102Обов'язковий викуп акціонерним товариством акцій на вимогу акціонерів7 рішень
- Ст. 103Порядок реалізації акціонерами права вимоги обов'язкового викупу акціонерним товариством…10 рішень
- Ст. 104Повідомлення про викуп публічним акціонерним товариством акцій понад порогові значення0 рішень
- Ст. 105Наслідки викупу…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.