Перейти до вмісту

Стаття 58 ЗУ «Про акціонерні товариства». Дистанційні загальні збори

Чинна редакція закону від 01.01.2026

Коротко. Правила для акціонерів про проведення дистанційних зборів і голосування через депозитарну систему.

Текст статті

ч. 1

У випадках, передбачених статутом акціонерного товариства, можуть проводитися дистанційні загальні збори. У такому разі волевиявлення акціонерів фіксується шляхом опитування, що проводиться через депозитарну систему України.

Порядок проведення дистанційних загальних зборів встановлюється Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку.

ч. 2

Положення статей 40‑57 цього Закону щодо порядку скликання та проведення загальних зборів акціонерів не застосовуються до дистанційних загальних зборів, крім випадків, прямо передбачених зазначеними статтями.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо це передбачено статутом акціонерного товариства, загальні збори дозволено проводити дистанційно через депозитарну систему України шляхом опитування. До таких зборів не застосовуються загальні правила скликання і проведення, крім випадків, прямо передбачених законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2024–2025серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2024–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 1
20242025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 58 ЗУ «Про акціонерні товариства»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду

Акціонерне товариство 'Державна акціонерна компанія 'Автомобільні дороги України' звернулося до суду з позовом проти ОСОБА_1 про визнання недійсним контракту №7 від 29.04.2022. Позивач стверджував, що контракт про обрання відповідача членом правління був підписаний головою наглядової ради, чиї повноваження на той момент були припинені наказом Державного агентства автомобільних доріг України. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що контракт є…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій помилково вважали, що до спірного контракту не застосовуються норми ЦК України про недійсність правочинів через його трудовий характер. Питання формування виконавчого органу…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «НАК «Нафтогаз України» про стягнення невиплаченої премії у розмірі 6 006 000,00 грн, посилаючись на умови контракту та додаткової угоди № 1 від 12 липня 2018 року. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що при звільненні позивача 07 листопада 2019 року сторони уклали додаткову угоду № 7, яка встановила вичерпний перелік виплат. Верховний Суд підтримав ці висновки, зазначивши, що трудовий контракт є особливою…

Мотивація суду

Суд встановив, що підписана сторонами додаткова угода № 7 при звільненні позивача містила вичерпний перелік виплат, не включаючи спірну премію, що фактично змінило зобов'язання сторін. Позивач…

Редакції статті

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.