Перейти до вмісту

Стаття 59 ЗУ «Про акціонерні товариства». Особливості проведення загальних зборів…

Особливості проведення загальних зборів, в яких беруть участь акціонери - власники 100 відсотків голосуючих акцій

Чинна редакція закону від 01.01.2026текст статті — з 28.08.2025актуально на 29.09.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 01.01.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.01.2026

Текст статті

ч. 1

У разі якщо в одному місці зібралися акціонери - власники 100 відсотків голосуючих акцій, вони мають право прийняти будь-яке рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів акціонерів такого товариства відповідно до закону та/або статуту акціонерного товариства.

Усі рішення, прийняті відповідно до абзацу першого цієї статті, оформляються у вигляді протоколу загальних зборів відповідно до вимог статті 57 цього Закону, що підписується усіма акціонерами товариства, які є власниками 100 відсотків голосуючих акцій товариства.

ч. 2

Рішення, прийняте на таких загальних зборах, вважається дійсним, за умови виконання всіх таких вимог:

1) станом на дату проведення загальних зборів складено реєстр акціонерів у порядку, встановленому законодавством про депозитарну систему України;

2) відповідно до реєстру акціонерів, складеного згідно з вимогами пункту 1 цієї частини, акціонери, які взяли участь у таких загальних зборах, є власниками 100 відсотків голосуючих акцій товариства;

3) протокол загальних зборів підписано всіма акціонерами товариства, які є власниками 100 відсотків голосуючих акцій товариства.

Показати всі 4 частини
ч. 3

Положення статей 40‑57 цього Закону щодо порядку скликання та проведення загальних зборів не застосовуються до загальних зборів, проведених відповідно до вимог цієї статті.

ч. 4

Положення цієї статті застосовуються також у разі, якщо акціонери, які є власниками 100 відсотків голосуючих акцій товариства, провели спільне зібрання за допомогою засобів телекомунікаційного зв’язку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2024–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2024–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2024–2024, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2024: 1
20242024

Позиція Верховного Суду

  • Велика Палата ВС змінила мотивувальну частину рішень судів нижчих інстанцій, оскільки вони помилково застосували норми Закону про систему гарантування вкладів у редакції, що не діяла на момент укладення договору. Суд підтвердив недійсність договору на підставі відсутності волевиявлення банку (укладення договору неуповноваженою особою без рішення правління) та порушення статутних вимог.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 757/23249/17-ц

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 203 ЦКст. 215 ЦКст. 59 ЗУ «Про акціонерні товариства»ст. 38 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»

Справа стосується визнання недійсним іпотечного договору, укладеного ПАТ «Старокиївський банк» 23 квітня 2014 року на забезпечення зобов'язань голови спостережної ради банку перед фізичною особою. Позивач (правонаступник банку) доводив, що договір був укладений без відповідних корпоративних рішень (правління та спостережної ради), що свідчить про відсутність волевиявлення банку та перевищення повноважень головою правління. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, посилаючись…

Мотивація суду: Велика Палата ВС змінила мотивувальну частину рішень судів нижчих інстанцій, оскільки вони помилково застосували норми Закону про систему гарантування вкладів у редакції, що не діяла на момент…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.01.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 28.08.2025

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 27.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про акціонерні товариства» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.