Стаття 34 ЗУ про охорону здоров'я. Лікуючий лікар
Чинна редакція закону від 11.02.2026текст статті — з 19.07.2022актуально на 05.10.202694 редакції закону з цією статтею, остання 11.02.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.02.2026
Коротко. Правила про вибір лікаря, його обов'язки перед пацієнтом і право відмовитися від подальшого лікування.
Текст статті
Лікуючий лікар - лікар закладу охорони здоров'я або лікар, який провадить господарську діяльність з медичної практики як фізична особа - підприємець і який надає медичну допомогу пацієнту в період його обстеження та лікування.
Лікуючим лікарем при наданні реабілітаційної допомоги у сфері охорони здоров’я протягом післягострого та довготривалого реабілітаційних періодів є лікар фізичної та реабілітаційної медицини, який працює у реабілітаційному закладі, відділенні, підрозділі, або лікар фізичної та реабілітаційної медицини, який провадить господарську діяльність з медичної практики як фізична особа - підприємець і надає реабілітаційну допомогу пацієнтові.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Лікуючий лікар обирається пацієнтом або призначається йому в установленому цими Основами порядку. Обов'язками лікуючого лікаря є своєчасне і кваліфіковане обстеження та лікування пацієнта. Пацієнт вправі вимагати заміни лікаря.
Лікар має право відмовитися від подальшого ведення пацієнта, якщо останній не виконує медичних приписів або правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров’я, за умови, що це не загрожуватиме життю пацієнта і здоров’ю населення.
Лікар не несе відповідальності за здоров’я особи в разі відмови останньої від медичних приписів або порушення пацієнтом встановленого для нього режиму.
Граничні нормативи навантаження медичних працівників затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття визначає, хто вважається лікуючим лікарем, та зобов'язує його вчасно і кваліфіковано обстежувати й лікувати пацієнта. Пацієнт має право змінити лікаря, а лікар може відмовитися вести пацієнта, якщо той не виконує приписів і це безпечно для життя хворого.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до ч. 3 пацієнт вправі вимагати заміни лікаря. Крім того, лікуючий лікар обирається пацієнтом або призначається йому в установленому цими Основами порядку.
Так, якщо пацієнт не виконує медичних приписів або правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров’я. Проте це дозволено лише за умови, що така відмова не загрожуватиме життю пацієнта і здоров’ю населення.
Ні. За приписом ч. 5 лікар не несе відповідальності за здоров’я особи в разі відмови останньої від медичних приписів або порушення пацієнтом встановленого для нього режиму.
Граничні нормативи навантаження медичних працівників затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 12Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 05.10.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 10 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив наявність причинно-наслідкового зв'язку між бездіяльністю лікаря (непроведення діагностики) та смертю пацієнта, підтверджену судово-медичною експертизою. Звільнення лікаря від кримінальної відповідальності за строками давності не є реабілітуючим фактом, а презумпція вини відповідача не була спростована. Розмір моральної шкоди у 200 000 грн кожному визнано співмірним із глибиною страждань позивачів.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 161/7881/20
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до комунального некомерційного підприємства «Криворізька міська лікарня №16» Криворізької міської ради про порушення прав пацієнта на медичну допомогу шляхом протиправної бездіяльності, просила стягнути 28332,00 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що 25.07.2024 року під час проходження СКТ черевної порожнини та тазу за електронним направленням лікар-радіолог необґрунтовано скоротив зону обстеження (не дослідив печінку, жовчний міхур тощо)…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що лікар-радіолог діяв у межах своєї компетенції, затверджених стандартів та клінічних протоколів, оскільки саме лікар визначає необхідний обсяг та зону сканування…
У квітні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 75050,60 грн, упущеної вигоди у розмірі 193664,75 грн та моральної шкоди у розмірі 100000,00 грн через надання неякісних стоматологічних послуг 04.12.2024. Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 15.09.2025 позов задоволено частково: стягнуто матеріальну шкоду 75050 грн, моральну шкоду 50000 грн та судові витрати 678,80 грн; у решті позову відмовлено. Ухвалою…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що матеріали справи не містять належних і допустимих доказів на підтвердження вини відповідача у завданні шкоди здоров'ю позивачки та наявності…
Позивач звернулася до суду з позовом про визнання дій лікаря КНП «Центральна міська лікарня» Рівненської міської ради винними у смерті її матері та стягнення матеріальної (49 186,51 грн) та моральної (500 000 грн) шкоди. Позивач стверджувала, що лікар не надала належної допомоги, ігнорувала стан хворої та не забезпечила необхідні процедури. Відповідач заперечував позов, посилаючись на те, що пацієнтка була госпіталізована у важкому стані після хіміотерапії, проведеної в іншому закладі, мала…
Мотивація суду
Суд встановив, що медична допомога надавалася відповідно до протоколів, а смерть пацієнтки настала внаслідок ускладнень від хіміотерапії, проведеної в іншому закладі, та відмови самої пацієнтки…
Позивач звернувся до суду з позовом до КНП «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» про визнання бездіяльності службових осіб, скасування довідки № 253 від 31.07.2024 та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вважав, що видана довідка містить недостовірну інформацію про його діагноз, що суперечить медичним документам за 2019‑2023 роки. Суд встановив, що відповідач розглянув запит позивача та надав відповідь у формі довідки…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що оцінка медичного діагнозу не належить до повноважень суду, а відповідач надав відповідь на запит позивача у встановленому порядку. Позивач не довів порушення своїх прав…
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДУ «ТМО МВС України по Полтавській області» про скасування наказу про оголошення догани від 12.02.2025. Підставою для стягнення стала відмова позивача у госпіталізації пацієнта ОСОБА_3, незважаючи на наявність відповідних показань та попереднє узгодження. Суд встановив, що позивач, перебуваючи на посаді лікаря-невропатолога, порушив п. 2.13 посадової інструкції та ст. 34 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров'я»…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач безпідставно відмовив пацієнту у госпіталізації, порушивши посадову інструкцію та законодавство про охорону здоров'я, що підтверджено матеріалами службової перевірки…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
94 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 11.02.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 19.07.2022
Рішень за цією редакцією: 4
- 31.12.2020
Рішень за цією редакцією: 1
- 05.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 6 редакційЗгорнути
1992
- 19.11.1992
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 31Обов'язкові медичні огляди0 рішень
- Ст. 32Сприяння здоровому способу життя населення0 рішень
- Ст. 33Забезпечення надання медичної допомоги3 рішення
- Ст. 34Лікуючий лікар
- Ст. 35Екстрена медична допомога1 рішення
- Ст. 35‑1Первинна медична допомога2 рішення
- Ст. 35‑2Спеціалізована медична допомога0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.