Перейти до вмісту

Стаття 33 ЗУ про охорону здоров'я. Забезпечення надання медичної допомоги

Чинна редакція закону від 11.02.2026текст статті — з 27.09.2025актуально на 05.10.202694 редакції закону з цією статтею, остання 11.02.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.02.2026

Коротко. Правила для лікарень, лікарів і пацієнтів про те, хто має право лікувати та як саме надають медичну допомогу.

Текст статті

ч. 1

Медична допомога надається відповідно до медичних показань професійно підготовленими медичними працівниками, які перебувають у трудових відносинах із закладами охорони здоров’я, що забезпечують надання медичної допомоги згідно з одержаною відповідно до закону ліцензією, та фізичними особами - підприємцями, які зареєстровані та одержали відповідну ліцензію в установленому законом порядку і можуть перебувати з цими закладами у цивільно-правових відносинах.

ч. 2

У закладах охорони здоров’я з метою забезпечення освітнього процесу медична допомога може надаватися науково-педагогічними працівниками закладів вищої (післядипломної) освіти, які здійснюють підготовку кадрів у сфері охорони здоров’я, за умови, що вони мають сертифікат лікаря-спеціаліста та отримали погодження керівника закладу охорони здоров’я на надання медичної допомоги пацієнту, форма якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я.

Показати всі 9 частин
ч. 3

Організація освітнього процесу у закладах охорони здоров’я за участі науково-педагогічних працівників закладів вищої освіти, що здійснюють підготовку здобувачів вищої освіти у сфері охорони здоров’я, здійснюється відповідно до положення, затвердженого Кабінетом Міністрів України.

ч. 4

Участь у наданні всіх видів медичної та реабілітаційної допомоги під керівництвом лікаря закладу охорони здоров’я беруть лікарі-інтерни, лікарі-резиденти відповідно до положення, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері охорони здоров’я.

ч. 5

На період дії карантину, виникнення надзвичайної ситуації, введення надзвичайного або воєнного стану до надання медичної та реабілітаційної допомоги можуть залучатися в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, лікарі-спеціалісти та фахівці у сфері охорони здоров’я, строк дії сертифікатів лікаря-спеціаліста та посвідчень про кваліфікаційну категорію яких сплив, лікарі-резиденти, лікарі-інтерни, фармацевтичні працівники, а також здобувачі вищої освіти у сфері охорони здоров’я 4‑6 років навчання.

ч. 6

Медична допомога за видами поділяється на екстрену, первинну, спеціалізовану, паліативну.

ч. 7

Медична допомога може надаватися:

за місцем знаходження, проживання (перебування) пацієнта;

в амбулаторних умовах; в умовах денного стаціонару;

у стаціонарних умовах.

ч. 8

За медичними показаннями одночасно з наданням медичної допомоги пацієнту надається реабілітаційна допомога у встановленому законодавством порядку.

ч. 9

Порядок надання медичної допомоги за видами, профілями, захворюваннями чи станами, а також умови та форми надання такої допомоги, порядок ведення черги пацієнтів затверджуються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров’я.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Медичну допомогу надають лікарі закладів із ліцензією або підприємці, а також викладачі, інтерни та резиденти за встановленими правилами. Норма визначає види лікування, умови його проведення та особливості залучення персоналу під час карантину чи воєнного стану.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 2Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 05.10.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2019: 12021: 12026: 1
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що медична допомога є професійною діяльністю, яка має надаватися або штатними працівниками, або ФОП з відповідною ліцензією. Оскільки залучені лікарі та медсестри не мали статусу ФОП та ліцензій, а виконували постійну трудову функцію, укладення з ними цивільно-правових договорів є приховуванням трудових відносин.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 500/652/19
  • Суди встановили, що позивачка не довела факт неправомірних дій лікарів, навмисного затягування черги на пільгове протезування або причинно-наслідкового зв'язку між діями персоналу та погіршенням стану її здоров'я. Пільгове протезування не було проведено через те, що черга позивачки не підійшла, а платне протезування було здійснено за її добровільною згодою.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/13815/15-ц

Свіжі рішення

останні 3 рішення за статтею

У позові відмовленоПерша інстанціяСоснівський районний суд м. Черкаси

Позивач звернувся до суду з позовом до КНП «Клінічний центр онкології, гематології, трансплантології та паліативної допомоги Черкаської обласної ради» про визнання бездіяльності службових осіб, скасування довідки № 253 від 31.07.2024 та зобов'язання вчинити певні дії. Позивач вважав, що видана довідка містить недостовірну інформацію про його діагноз, що суперечить медичним документам за 2019‑2023 роки. Суд встановив, що відповідач розглянув запит позивача та надав відповідь у формі довідки…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оцінка медичного діагнозу не належить до повноважень суду, а відповідач надав відповідь на запит позивача у встановленому порядку. Позивач не довів порушення своїх прав…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду

Справа стосувалася оскарження постанови Управління Держпраці про накладення штрафу у розмірі 3 004 560 грн на ТОВ «Десна» ЛТД за допуск працівників до роботи без належного оформлення трудових відносин. Під час інспекційного відвідування було виявлено, що товариство укладало цивільно-правові договори з лікарями та медичними сестрами для надання медичних послуг. Суд першої інстанції відмовив у позові, визнавши ці відносини трудовими. Апеляційний суд скасував це рішення, вважаючи договори…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що медична допомога є професійною діяльністю, яка має надаватися або штатними працівниками, або ФОП з відповідною ліцензією. Оскільки залучені лікарі та медсестри не мали…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду

ОСОБА_1 звернулася з позовом до КЗ «Дніпропетровська міська стоматологічна поліклініка № 1» про відшкодування майнової (7 553,43 грн) та моральної (20 000 грн) шкоди, мотивуючи це затягуванням пільгового протезування. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили, встановивши, що позивачка перебувала у черзі на пільгове протезування, проте її черга не підійшла. Додатково було встановлено, що позивачка протягом тривалого часу (з 2012 по 2015 роки) не зверталася…

Мотивація суду

Суди встановили, що позивачка не довела факт неправомірних дій лікарів, навмисного затягування черги на пільгове протезування або причинно-наслідкового зв'язку між діями персоналу та погіршенням…

Редакції статті

94 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 8

  1. 11.02.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

  2. 27.09.2025

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 19.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 31.12.2020

    Рішень за цією редакцією: 1

  5. 24.07.2020

    Рішень за цією редакцією: 0

Показати всі 10 редакцій

2013

  1. 01.01.2013

    Рішень за цією редакцією: 1

2012

  1. 05.12.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.01.2012

    Рішень за цією редакцією: 0

2006

  1. 17.02.2006

    Рішень за цією редакцією: 0

1992

  1. 19.11.1992

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Основи законодавства України про охорону здоров'я» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.